Рішення

від 20.10.2020 по справі 910/12253/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020Справа № 910/12253/20 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 (89435, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Ровжанська, буд.2) до проТовариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС (3061, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6) стягнення заборгованості у розмірі 146 386 грн. 00 коп. Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 (надалі також - Позивач ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС (надалі також - Відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 146 386 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12253/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС про продовження строку для подання відзиву по справі №910/12253/20 повернуто Заявнику без розгляду.

16.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/12253/20 задоволено частково. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 по справі № 910/12253/20 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2020 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 01.09.2020 року уповноваженим особам підприємств Сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, Суд зазначає, що станом на момент ухвалення рішення у справі №910/12253/20 Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС не було подано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 . З цього приводу Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/12253/20 задоволено частково. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 по справі № 910/12253/20 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року була отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС 30.09.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти за відстеженням поштового відправлення.

Таким чином, Відповідач мав право подати відзив по справі №910/12253/20 у строк по 05.10.2020 року.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд зазначає, що відкриття провадження у справі №910/12253/20 відбулось 21.08.2020 року, а тому граничний строк розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - 20.10.2020 року.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

09.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС (Постачальник) було укладено Договір купівлі - продажу №09072020/7, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві металопрокат, іменований надалі ПРОДУКЦІЯ , в кількості, якості, номенклатурі та асортименті, наведених у специфікаціях. які є невід`ємною частиною даного Договору та рахунках, а Покупець зобов`язаний прийняти Продукцію і оплатити її у строки, передбачені даним Договором та додатками до нього. (а.с.5-8)

Поставка Продукції здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів ІНКОТЕРМС-2010 , з врахуванням особливостей, встановлених Договором. (п.2.1 Договору)

У п.2.2 Договору зазначено, що кількість кожної партії Продукції узгоджується між Сторонами у Специфікаціях до Договору та в рахунках.

Згідно з п.2.5 Договору право власності на Продукцію, а також усі ризики, переходять від Постачальника до Покупця в момент передачі Продукції Покупцеві, що підтверджується підписом представника Покупця на видатковій накладній, що підтверджує факт прийняття Продукції Покупцем.

Відповідно до п.2.6 Договору термін поставки Продукції - 5 (п`ять) банківських днів після зарахування 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій Продукції узгоджуються Сторонами у Специфікаціях до Договору.

Ціна Продукції, що поставляється за Договором є договірною і вказується у відповідних рахунках та специфікаціях на поставку Продукції. (п.3.1 Договору)

Згідно з п.3.2 Договору загальна вартість продукції складається з вартості поставленого товару відповідно до видаткових накладних протягом строку дії Договору.

Умови оплати - передоплата в розмірі 100% на поточний рахунок Постачальника. (п.3.3 Договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 року, але в будь - якому випадку до повного виконання взятих на себе зобов`язань. (п.7.1 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року Відповідач виставив рахунок на оплату №2179 від 08.07.2020 року на загальну суму в розмірі 358131 грн. 25 коп. (а.с.18), а Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС грошові кошти у загальному розмірі 358 131 грн. 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №562 від 23.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №561 від 23.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №563 від 23.07.2020 року на суму 7 439 грн. 37 коп., №522 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №523 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №521 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №524 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №525 від 13.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №526 від 13.07.2020 року на суму 691 грн. 88 коп. (а.с.9-17)

В той же час, як зазначає Позивач, на виконання умов Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС здійснило поставку товару на загальну суму в розмірі 211 745 грн. 25 коп.

03.08.2020 року, 06.08.2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензії №1 від 29.07.2020, №2 від 04.08.2020 року про здійснення поставки товару або повернути сплачені грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 03.08.2020 р., 05.08.2020 р. (а.с.22-28)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив поставку товару та не повернув суму попередньої оплати за Договором купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року у розмірі 146 386 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 становить 146 386 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року Відповідач виставив рахунок на оплату №2179 від 08.07.2020 року на загальну суму в розмірі 358 131 грн. 25 коп. (а.с.18), а Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС грошові кошти у загальному розмірі 358 131 грн. 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №562 від 23.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №561 від 23.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №563 від 23.07.2020 року на суму 7 439 грн. 37 коп., №522 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №523 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №521 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №524 від 10.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №525 від 13.07.2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №526 від 13.07.2020 року на суму 691 грн. 88 коп. (а.с.9-17)

Згідно з п.2.5 Договору право власності на Продукцію, а також усі ризики, переходять від Постачальника до Покупця в момент передачі Продукції Покупцеві, що підтверджується підписом представника Покупця на видатковій накладній, що підтверджує факт прийняття Продукції Покупцем.

Відповідно до п.2.6 Договору термін поставки Продукції - 5 (п`ять) банківських днів після зарахування 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій Продукції узгоджуються Сторонами у Специфікаціях до Договору.

Таким чином, враховуючи умови Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року, граничний строк поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС на загальну суму в розмірі 358 131 грн. 25 коп. - 30.07.2020 року.

В той же час, як зазначає Позивач, на виконання умов Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС здійснило поставку товару на загальну суму в розмірі 211 745 грн. 25 коп.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС на виконання умов Договору купівлі - продажу №09072020/7 від 09.07.2020 року зобов`язано було здійснити поставку товару Позивачу у строк по 30.07.2020 року.

Проте, як встановлено Судом, Відповідачем всупереч нормам чинного законодавства України не був поставлений Позивачу товар на суму в розмірі 358 131 грн. 25 коп.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 року по справі № 5011-42/13539-2012|3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

03.08.2020 року, 06.08.2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензії №1 від 29.07.2020, №2 від 04.08.2020 року про здійснення поставки товару або повернути сплачені грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 03.08.2020 р., 05.08.2020 р. (а.с.22-28)

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, Суд приходить до висновку, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання з повернення перерахованих Позивачем коштів у розмірі 146 386 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 в розмірі 146 386 грн. 00 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив поставку товару та не здійснив повернення перерахованих грошових коштів в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 146 386 грн. 00 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ДІОНІС (3061, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 43330746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА ЗАКАРПАТТЯ 2016 (89435, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Ровжанська, буд.2, Ідентифікаційний код юридичної особи 40871071) заборгованість у розмірі 146 386 (сто сорок шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 20 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин