Ухвала

від 23.10.2020 по справі 912/2097/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2097/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2097/17

за позовом: Фермерського господарства "Південне", 27012, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Соборна, 103

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Миру, 92;

Фермерського господарства "Довгополий", 28431, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, село Гордіївка, вул. Шевченка, 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 96Б, квартира 4;

Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14;

Фермерського господарства "Вес-Агро", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 221;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_15 .

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - Гулий А.В., посвідчення адвоката №21/1295 від 12.12.17, ордер від 21.10.19;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_1 ) - Чемерис С.Я., довіреність № 1709 від 07.10.20 посвідчення адвоката №261 від 28.05.2012 року;

від 3-ї особи ( ОСОБА_17 ) - Ляшенко О.В. посвідчення адвоката №448 від 20.06.2019 року, ордер серія ВА №1007961 від 21.10.2020 року;

від інших 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Південне" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер 3520355400:02:000:9059) підписаного 20.12.2006 між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "Південне" та укладеного 22.12.2006, котрий зареєстрований в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП центр державного земельного кадастру, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2006 за № 444 з урахуванням змін від 22.11.2011 до договору оренди землі № 444 укладеного 22.12.2006, зареєстрованих в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 14.12.2011 за номером 352030004001644, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 05.09.2017 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою від 18.09.2020 поновлено провадження у справі № 912/2097/17; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 28.09.2020.

28.09.2020 суд продовжив підготовче засідання, за результатами якого до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", Фермерське господарство "Довгополий", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, Фермерське господарство "Вес-Агро", ОСОБА_1 .

13.10.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідачем та третіми особами надано витребувані відомості щодо власників земельних ділянок, створених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3520355400:02:000:9059.

Зважаючи викладені вище обставини, суд, згідно ухвали від 13.10.2020, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, даною ухвалою підготовче засідання відкладено до 23.10.2020.

21.10.2020 та 22.10.2020 на адресу суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" та Фермерське господарство "Довгополий" про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

23.10.2020 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 23.10.2020 представник позивача та представник третьої особи ( ОСОБА_17 ) заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи ( ОСОБА_18 ) залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

При розгляді клопотань про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Пункт 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, наведена норма передбачає право, а не обов`язок суду зупиняти провадження у справі за наведених випадках. Метою такого зупинення є, зокрема, дотримання єдності судової практики, оскільки висновки Великої Палати Верховного Суду підлягають врахуванню судом при розгляді справи у подібних правовідносинах.

Виходячи зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2019 у справі № 378/596/16-ц, підставою для прийняття до розгляду зазначеної справи є необхідність відійти від висновку, згідно якого позовна вимога про визнання договорів оренди землі поновленими є неналежним способом захисту порушеного права.

Тобто в даному випадку спірним є питання щодо способу захисту порушеного права.

Водночас, у справі № 912/2097/17 предметом позову є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (кадастровий номер 3520355400:02:000:9059) підписаного 20.12.2006 між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "Південне" (орендар) та укладеного 22.12.2006.

Таким чином, спірні правовідносини у даних справах не є абсолютно подібними.

Окрім того, справа № 912/2097/17 порушена ще в 2017 році, а тому зупинення розгляду зазначеної справи за наявності заперечень позивача може призвести до порушення розумних строків розгляду справи в суді та тим самим порушити права позивача.

З підстав викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" та Фермерське господарство "Довгополий" про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Третьою особою ( ОСОБА_18 ) подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що даний спір має приватноправовий характер та не має розглядатись у порядку господарського судочинства.

Третя особа вважає, що в даній справі ставиться під сумнів право власності на належну їй земельну ділянку, а тому вона повинна виступати у якості відповідача, що неможливо у господарському процесі. У поданому клопотанні ОСОБА_1 посилається на аналогічні, на її думку, справи № П/811/1558/17 та 398/3729/19, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивачем, зокрема, зазначаються склад учасників, виклад вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, суд має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову у вказаній справі є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на підставі частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Позивач у даній справі не оскаржує право власності фізичних осіб, а спір стосується виключно наявності чи відсутності підстав для поновлення договору з викладеними позовними вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Справи, на які посилається третя особа, не є аналогічними з даною справою по предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовляє.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 228, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" та Фермерського господарства "Довгополий" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Південне" на електронну пошту представника позивача Гулий А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: kirovohrad@land.gov.ua ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Фермерському господарству "Довгополий" електронною поштою: fg_dovhopolyi@ukr.net та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона 82" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області електронною поштою: novapragarada@ukr.net; Фермерському господарству "Вес-Агро" електронною поштою: baranetsnatasha@gmail.com; ОСОБА_1 електронною поштою: ОСОБА_19 ; ОСОБА_2 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_17 ОСОБА_17 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська