Ухвала

від 27.10.2020 по справі 924/1155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р.Справа № 924/1155/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» м. Київ від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фермерського господарства „Адамкар» с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області боргу за кредитним договором №120.24-14/46 від 05.07.2018р. у розмірі 38755,24 грн., з яких 36487,27 грн. заборгованості за кредитом, 584,75 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1220,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 364,16 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,34 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України» м. Київ від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління м. Хмельницький звернулося до господарського суду Хмельницької області із вказаною заявою видачу судового наказу до боржника про стягнення з фермерського господарства „Адамкар» с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області боргу за кредитним договором №120.24-14/46 від 05.07.2018р. у розмірі 38755,24 грн., з яких 36487,27 грн. заборгованості за кредитом, 584,75 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1220,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 364,16 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,34 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, акціонерне товариство „Державний ощадний банк України» м. Київ від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління м. Хмельницький просить видати судовий наказ не тільки на суму боргу за кредитним договором, а також пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням і боргом за Кредитним договором.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, вимога про стягнення пені передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України, у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням і боргом за Кредитним договором.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за Кредитним договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити акціонерному товариству „Державний ощадний банк України» м. Київ від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління м. Хмельницький у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фермерського господарства „Адамкар» с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області 584,75 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1220,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 364,16 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,34 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (01001 , м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, та 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,46) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (31134, с. Красносілка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Набережна,1)(реком. з повід.)