Ухвала
від 26.10.2020 по справі 226/1915/20
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1915/20

ЄУН № 226/1915/20

Провадження № 2/226/661/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора, про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора, про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування . Позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме в зазначенні суми задоволених позовних вимог прописом у дужках вказано сто одинадцять тисяч сто одинадцять , при тому, що з відповідача на користь позивача стягнуто 11111,03 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: П`ята донецька державна нотаріальна контора, про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування та замість зазначеного сто одинадцять тисяч сто одинадцять вважати правильним одинадцять тисяч сто одинадцять грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92440263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —226/1915/20

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Рішення від 02.10.2020

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні