Рішення

від 24.09.2020 по справі 314/1176/20

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1176/20

Провадження № 2/314/857/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна A.B.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/857/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора у Запорізькій області ( ЄДРПОУ 02884090, місцезнаходження Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Бочарова 6, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області(ЄДРПОУ: 02140870, місцезнаходження: Запорізька область Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Бочарова, будинок 12) про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора у Запорізькій області та Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпорядження й державного акту, визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову з урахуванням уточнення зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації № 7 та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 22.07.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. Родинні відносини між позивачем й батьком підтверджуються свідоцтвом про народження від 29 травня 1974 року , серія НОМЕР_4 . Зі свідоцтва про одруження від 25 грудня 1999 року (серія НОМЕР_5 ) вбачається, що прізвище ОСОБА_1 до шлюбу було ОСОБА_4 . До складу спадщини батька увійшли сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП №0200092 виданого головою Вільнянської райдержадміністрації 18.11.1998 року. Вказане майно батько прийняв після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки був зареєстрований за адресою проживання та реєстрацією своєї матері: АДРЕСА_3 , тобто фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК 1963р. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , крім батька ( ОСОБА_3 ), були також його рідна сестра ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Позивачка звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .

23.07.2004 року було заведено спадкову справу № 290. У грудні 2019 року позивачка звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте було винесено постанову про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії № 2360/02-31, оскільки право власності на житловий будинок та земельну ділянку (пай) було зареєстровано за іншою особою.

Виявилося, що розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації від 28.07.2009 року № 727 передано у власність земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2009 року, яким було визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП №0200092, виданий головою Вільнянської районної державної адміністрації від 18.11.1998 року.

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року вищезазначене судове рішення скасовано, у позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено. Враховуючи, що ОСОБА_2 також прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви, позивачка просила визнати недійсним та скасувати відповідне розпорядження райдержадміністрації в частині передання у власність Ѕ частки спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2321586100:01:001:0178, площею 4,1233 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯЖ № 078634, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного розпорядження райдержадміністрації № 727 від 28.07.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 011026000079 від 06.07.2010р., та скасувати державну реєстрацію даного державного акту, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки. Судові витрати у тому числі судового збору оцінки майна, правничої допомоги покласти на відповідача.

Представником відповідача надано до суду заперечення проти позову, відповідно до якого відповідач визнає позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги Ѕ частини спірної земельної ділянки, квартири після смерті ОСОБА_5 у порядку спадкової трансмісії за правилами ст. 1276 ЦК України.

25 березня 2020 року судом відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 15.06.2020 залучено Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представники сторін просили розглянути справу за їх відсутності .

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьком позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 29 травня 1974 року, серія НОМЕР_4 , та свідоцтво про одруження від 25 грудня 1999 року (серія НОМЕР_5 ) з якого вбачається, що прізвище ОСОБА_1 до шлюбу було ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати батька позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , якій головою Вільнянської районної державної адміністрації було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП №0200092 від 18.11.1998 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки був зареєстрований за адресою її проживання та реєстрацією: АДРЕСА_3 відповідно до ст. 529 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК 1963р, чинного на час відкриття такої спадщини, про що свідчить зокрема довідка Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 01-55/806.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ судам роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 (720/95) Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16.09.2019 у справі 179/795/18-ц.

Встановивши, що матері батька позивача ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), то ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з урахуванням ст. 529 ЦК успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю, тобто ОСОБА_5 .

Крім того, зі спадкової справи вбачається, що, як ОСОБА_1 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 в порядку ст. 1268-1270 ЦК 2004 року чинного на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , так й відповідач, ОСОБА_1 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 в порядку ст. 529, 549 ЦК 1968 року, чинного на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , вчасно подали заяву про прийняття відповідної спадщини, а саме ОСОБА_1 23.07.2004 року подала відповідну заяву, а ОСОБА_2 подала відповідну заяву 10.11.2000 року, тому також прийняла спадщину в порядку п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК , у зв`язку з чим спочатку ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК 1963 року та відповідач ОСОБА_1 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК прийняли спадщину порівну, тобто по 1/2 частки спадкового майна кожен, а потім частку ОСОБА_3 успадкувала його дочка ОСОБА_1 та з цим погодилася відповідачка.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 22.07.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

До складу спадщини ОСОБА_3 увійшли сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП №0200092, виданий головою Вільнянської райдержадміністрації 18.11.1998 року. Вказане майно батько прийняв після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки був зареєстрований за адресою проживання та реєстрацією останньої: АДРЕСА_3 , Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , крім батька ( ОСОБА_3 ), були також його рідна сестра - ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Зі спадкових справ вбачається, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме 23.07.2004 року.

При цьому, позивачу ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса від 14.12.2019 року ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно.

Разом з тим відсутність свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері батька позивача ОСОБА_5 , не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який, як встановлено судом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Аналогічний правовий висновок міститься в постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі 523/3522/16-ц та від 16.09.2019 у справі 179/795/18-ц.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації від 28.07.2009 року № 727 передано у власність земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2009 року, яким було визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗП №0200092, виданий головою Вільнянської районної державної адміністрації від 18.11.1998 року.

Разом з тим, зазначене рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2009 року скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року № 22ц-4215/2011, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/20507685).

При цьому, в зазначеному чинному рішенні апеляційного суду вказано, що ОСОБА_3 , який був сином спадкодавця ОСОБА_5 , може також претендувати на спадщину.

За змістом ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Нормами матеріального права на час виникнення спірних правовідносин (Земельним Кодексом) між сторонами було встановлено нерозривний зв`язок між виникненням права власності на земельну ділянку з обов`язковим одержанням її власником державного акта на право власності, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав, за встановлених у справі обставин, для визнання незаконним державного акта на право власності та скасування його реєстрації, а також визнання недійсним та скасування відповідного розпорядження райдержадміністрації в певній частині з урахуванням того, що саме відповідачці надано у власність частину земельної ділянки, яка належить позивачці й відповідачка визнала права позивачки на Ѕ частину спірного майна, тому оскаржуваним рішенням райдержадміністрації та виданим на його підставі державним актом порушені права та інтереси позивачки у відповідній частині.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 369/12869/15-ц.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, у тому числі витрати на сплату судового збору, оцінки майна, правничої допомоги з урахуванням наявності підтверджуючих документів щодо здійснення таких витрат позивачем , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора у Запорізькій області ( ЄДРПОУ 02884090, місцезнаходження Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Бочарова 6, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (ЄДРПОУ: 02140870 , місцезнаходження: Запорізька область Вільнянський район, місто Вільнянськ, вул. Бочарова, будинок 12) про визнання недійсним та скасування розпорядження та державного акту, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.07.2009 року № 727, в частині передачі ОСОБА_2 у власність Ѕ частки земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю), земельну ділянку № НОМЕР_6 площею 4,1233 гектарів ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровим номером 2321586100:01:001:0178 площею 4,1233 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯЖ № 078634, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.07.2009 року № 727 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 011026000079 від 06.07.2010р. та скасувати державну реєстрацію даного державного акту.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частку земельної ділянки призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321586100:01:001:0178 площею 4,1233 га, розташована на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321586100:01:001:0178 площею 4,1233 га, розташована на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) наступні судові витрати: витрат судового збору - 2522,40 грн.; витрат на оцінку майна -700 грн.; витрат на правничу допомогу - 4100 грн. , а загалом 7322 (сім тисяч триста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

24.09.2020