Рішення

від 22.10.2020 по справі 353/902/20

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/902/20

Провадження № 2/353/362/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно в АДРЕСА_1 . Ще за життя вона посвідчила на його ім`я заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. В нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що він несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті матері був одружений з ОСОБА_3 та фактично проживав в АДРЕСА_2 . Так як сімейне життя не склалося, з вересня 2018 року він не проживав за вказаною адресою, а всі правовстановлюючі документи та сам заповіт залишилися у колишньої дружини, яка тривалий час стверджувала, що жодних документів у неї немає. 01.04.2019 року шлюб між ним та ОСОБА_3 рішенням Калуського міськрайонного суду розірвано. Тому у нього не було жодної можливості звернутися до нотаріальної контори без всіх необхідних на те документів для подання заяви про прийняття спадщини. Про те, що в колишньої дружини знаходяться оригінали документів він вкотре переконався вже з іншої справи в Калуському міськрайонному суді, коли до суду колишня дружина подала копії його документів та у судовому засіданні підтвердила їх місцезнаходження. Крім того, він неодноразово перебував за кордоном, куди виїжджав на заробітки до Республіки Польща, Чехія, Литва, де перебував тривалий час. Після його повернення з Республіки Литва у вересні цього року, на його неодноразові прохання, колишня дружина ОСОБА_3 все ж таки повернула належні йому документи. Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного строку та з об`єктивних підстав завадили йому вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

13.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 2). Ще за життя остання посвідчила на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 01.03.2017 року (а.с. 3) та витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 46936804 від 01.03.2017 року (а.с. 3 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті матері ОСОБА_1 був одружений з ОСОБА_3 та фактично проживав в АДРЕСА_2 . Так як сімейне життя не склалося, з вересня 2018 року він не проживав за вказаною адресою, а всі правовстановлюючі документи та сам заповіт залишилися у колишньої дружини, яка тривалий час стверджувала, що жодних документів у неї немає. 01.04.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Тому у позивача не було можливості звернутися до нотаріальної контори без всіх необхідних на те документів для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, він неодноразово перебував за кордоном, куди виїжджав на заробітки до Республіки Польща, Чехія, Литва, де перебував тривалий час, що підтверджується копією закордонного паспорта з відмітками про перетин кордону (а.с.6, 7). Після його повернення з Республіки Литва у вересні цього року, на його неодноразові прохання колишня дружина ОСОБА_3 все ж таки повернула належні йому документи.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 267/01-16 від 01.10.2020 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - 1 (один) місяць.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0.1863113821.1 від 09.10.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, місце знаходження с. Палагичі, Тлумацький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04356917.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук