Постанова

від 22.03.2010 по справі 3-257/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 3-257/10

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року місто Мир город

Суддя Миргородсь кого міськрайонного суду Пол тавської області Альошина Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об' єднаної державної подат кової інспекції Полтавської області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Козіївка Красно кутського району Харківсько ї області, жителя АДРЕСА _1 директор філії багатогал узевого підприємство комуна льного господарства ЗАТ «Ми ргородкурорт», код ЄДРПОУ 05434358 ,

за 163 - 4 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне право порушення серія КН № 371150 від 22 л ютого 2010 рок при перевірці дод ержання податкового законо давства в роботі філії багат огалузевого підприємство ко мунального господарства ЗАТ «Миргородкурорт», код ЄДРПО У 05434358, старшим податковим реві зором - інспектором КПР УОФО Миргородської ОДПІ Шкурко С.М. було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді д иректора філії багатогалузе вого підприємство комунальн ого господарства ЗАТ «Мирго родкурорт», являючись посадо вою особою відповідальною з а ведення податкового обліку , в ході планової документаль ної перевірки порушив його в едення, а саме: в 2006-2008р. не отрима в та не перерахував до бюджет у податок з фізичних осіб в с умі 500,76 грн, при виплаті доході в громадянам в т.ч. в 2006р.- 54,88 грн., в 2007р. - 303,53 грн, в 2008 р - 142,35 грн. Дане порушення потягло негативн і наслідки для Держави, які не усунені на день складення пр отоколу 22 лютого 2010 р., чим б уло порушено пп.6.3.3. п.6.3 ст .6, п 19.2 ст.19 ЗУ “Про податок з дохо дів фізичних осіб” № 889 - ІVвід 22.05.2003 р. за що передбачена в ідповідальність за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

На виклик у судове засіданн я ОСОБА_1 не з' явився, пр ичину неявки суду не сповіст ив, про місце та час розгляду с прави повідомлений. Відповід но до ст. 268 КУпАП за таких підст ав можливий розгляд справи б ез участі особи, яка притягує ться до адміністративної від повідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверд жується протоколом про скоєн ня правопорушення № 9 серія КН № 371150 від 22.02. 2010 року, копією випи ски з плану - графіку провед ення документальної перевір ки СГД на 1 квартал 2010 року, копі єю витягу з акту про результа т планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства від 22.02.2010 р.

Вивчивши та проаналізував ши в сукупності всі матеріал и справи, вважаю, що в діях О СОБА_1 наявний склад адміні стративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163 4, КУп АП України, вина останнього д оведена в судовому засіданні , а отже він повинен нести відп овідальність передбачену за коном.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпА П провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю у зв' язку із закінченням на м омент розгляду справи про ад міністративне правопорушен ня строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адмін істративне стягнення може бу ти накладено не пізніше як че рез три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки справа надійшла д о суду 13 березня 2010 року пізніш е ніч через три місяці з дня с коєння правопорушення, вважа ю, що дану справу необхідно за крити в зв' язку з закінченн ям строку притягнення до адм іністративної відповідальн ості за п.7 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 47 ,1634, 221, 247, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу п о ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСО БА_1, провадженням закрити в зв' язку з закінченням стро ку притягнення до адміністра тивної відповідальності.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до Апеляційного суду Полт авської області шляхом подан ня апеляційної скарги або пр отесту прокурора через Мирго родський міськрайонний суд П олтавської області.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на оскарження (опротестув ання).

Су ддя: (підпис) Н.М.Альошина

Оригіналу відповіда є

Суддя Миргородськог о

міськрайонного суду Н.М.Альошина

Постан ова набирає законної сили 02. 04.2010 року.

Суддя: Н.М.Альошина

Строк пред' явлення пос танови до примусового викона ння - 3 місяці з для набрання нею законної сили.