Справа № 373/1787/19
Номер провадження 2-во/373/31/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Керекези Я.І.,
з участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,
розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області Бутник Світлани Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду по справі № 373/1187/19 за позовом Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї' дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2020 року було задоволено позов Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї' дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.
До суду надійшла заява начальника Служби у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області Бутник С.М. про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду в написанні прізвища та по батькові учасників справи.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд дійшов висновку про розгляд даного питання у відсутності учасників справи, оскільки дана помилка є суто технічною, її виправлення не спричиняє для сторін по справі виникнення нових прав чи обов`язків.
Дослідивши рішення суду по даній справі, позовну заяву та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вищезазначених описок та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2020 року по справі № 373/1787/19 за позовом Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї' дітей та молоді про позбавлення батьківських прав:
- у вступній частині зазначити ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 ;
- у першому абзаці описової частини - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 ;
- у другому абзаці описової частини - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 ;
- в четвертому абзаці мотивувальної частини - ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 ;
- в дев`ятому абзаці мотивувальної частини - вони замість врони ;
- у першому абзаці резолютивної частини - ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2020 |
Оприлюднено | 28.10.2020 |
Номер документу | 92451567 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Керекеза Я. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні