Ухвала

від 22.10.2020 по справі 640/17783/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17783/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про продовження строків подання відзиву у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручська деревообробна компанія" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручська деревообробна компанія" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1, ГУ ДФС у Київській області) , Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Київській області щодо зупинення реєстрації позивачу податкових накладних №17 від 18.01.2019 р., №39 від 29.01.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 18.01.2019 р. складену позивачем, датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме: 14.02.2019 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №39 від 29.01.2019 р., складену позивачем, датою її фактичного надходження до контролюючого органу, а саме: 14.02.2019 р.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17783/20 (далі - справа №640/17783/20) розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про продовження строків подання відзиву у справі №640/17783/20 (далі - заявлене клопотання) , в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що відповідач-1 отримує лише ухвали про відкриття провадження, копії позовних заяв та та додатки не надходять, таким чином ГУ ДПС у Київській області позбавлена права ознайомитись з позовами платників податків та надати змістовний відзив на позовну заяву оскільки останніх не отримує.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, судом встановлено, що на адресу відповідача-2 засобами поштового зв`язку було направлено належним чином засвідчену копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами які отримано останнім 31 серпня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача-1 у продовженні процесуального строку для подання відзиву адміністративній справі №640/17783/20.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко