Ухвала

від 27.10.2020 по справі 200/4510/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 жовтня 2020 року справа №200/4510/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач), суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/4510/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О., повний текст судового рішення складено та підписано 10 червня 2020 року в м. Слов`янськ) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме будівлі закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, буд. 9А, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

В обґрунтування позову зазначив, що за наслідком проведення перевірки відповідача встановлено низку порушень нормативно-правових актів України у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. Посилаючись на приписи статті 67 Кодексу цивільного захисту України позивач зазначив, що наявність цих порушень є підставою для застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) наведеного об`єкту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Застосовано до закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, буд. 9А.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтування апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції під час дії на території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2020 № 392. У зв`язку із чим порушено встановлене п. 3 Прикінцевих положень КАС України право відповідача подати відзив на позовну заяву у строк до закінчення карантину та надати докази вжиття заходів на усунення виявлених контролюючим органом порушень. При цьому суттєва частина цих порушень усунута, що підтверджує Акт, складений за результатами проведення перевірки усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Сторони про дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про надання часу для примирення до 01 липня 2021 року в зв`язку із тим, що ним у добровільному порядку вживаються заходи щодо усунення виявлених контролюючим органом порушень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, на підставі наявних у матеріалах справи документів, клопотання про надання часу для примирення підлягає задоволенню, а провадження в справі - зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області про надання сторонам часу для примирення - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/4510/20-а до 01 липня 2021 року.

Зобов`язати сторін у справі надати до Першого апеляційного адміністративного суду відомості про результати процедури примирення сторін у справі № 200/4510/20-а до 15 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова