Рішення

від 20.10.2020 по справі 503/1343/20

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1343/20

Провадження № 2/503/601/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 2,15 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 049400, вказуючи, що ця земельна ділянка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку, був втрачений. В зв`язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідачав підготовчезасідання нез`явився,відповідач надавдо судуклопотання від20.10.2020року №02-17/369про розглядсправи завідсутності йогопредставника,в якомутакож зазначив,що незаперечує протипозову пред`явленогопозивачем. Згідноч.3ст.211ЦПК України,учасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дитина дочка ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Кодимським райбюро ЗАГС Народного комісаріату внутрішніх справ УССР 04.06.1950 року, актовий запис № 1787 (а.с.10).

07.11.1964 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим Лабушненською сільською Радою депутатів Кодимського району Одеської області 07.11.1964 року, актовий запис № 18 (а.с.11).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 049400 виданого Кодимською районною державною адміністрацією 25.02.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується листом-повідомленням відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 06.10.2020 року № 111/109-20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом ЗАГС м. Кишинів Республіки Молдова 13.06.2006 року, актовий запис № 2389 (а.с.7) та довідка про смерть № 2389 видана відділом запису актів громадянського стану м. Кишинів Республіки Молдова (а.с.8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області № 503/1963/19 від 27.01.2020 року, яке набрало законної сили 27.02.2020 року, ОСОБА_2 було визначено додатковий строк у шість місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2020 року № 857/02-14 та копії самої заяви ОСОБА_2 до Кодимської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2020 року вбачається, що 18.08.2020 року позивач ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за № 578 (індекс 02.14/336), внаслідок чого 08.09.2020 року була заведена спадкова справа № 228/2020.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_2 є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого батька.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивач ОСОБА_2 звернулася донотаріуса іззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза законом,однак,при відсутностіправовстановлюючого документана спадковемайно акту направо приватноївласності наземлю серіїІV-ОД№ 049400від 25.02.2004року,внаслідок йоговтрати,позивач ОСОБА_2 позбавлена можливостіоформити своєправо наприйняту спадщинушляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом-повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2020 року № 857/02-14.

Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи на те, що при зверненні з даним позовом до суду позивач додала копію свого паспорта громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4 виданого 06.08.2010 року (а.с.4-5), суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст. 81 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. В свою чергу, згідно пункту «е» ст. 140 Земельного кодексу України, невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених Земельним кодексомУкраїни є підставою для припинення права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4 до Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Кодимський район, с. Лисогірка; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20944536, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 049400 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко