Рішення

від 27.10.2020 по справі 543/889/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/889/20

2/543/274/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить житловий будинок - А-1, прибудова - а, сарай - Б, саж - В, сарай - Г, убиральня - Д, сарай-літня кухня - Е, під Е - погріб, саж - Є, колонка - №1, яма вигрібна - №2, ворота №3, 4, огорожа №5, 6.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (а.с. 10).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про спадкові договори відсутня.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_2 та в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 5-8, 11). На частину спадкового майна, зокрема, на земельну ділянку, площею 1,75 га, що знаходиться на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, позивач оформив свої спадкові права.

Постановою від 18.09.2020 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, домогосподарство за номером об`єкта погосподарського обліку №0382-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12-16). Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 , факти переобладнання, перепланування, перебудови, добудови та будівництва вищевказаного будинку без дозвільних документів відсутні (а.с. 18).

Вартість вказаного житлового будинку становить 45000 грн. (а.с. 19).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: с. Плехів, вул. Богдана Нестеренка, 38, Оржицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 25156602) , третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку - А-1, прибудови - а, сараю - Б, сажу - В, сараю - Г, убиральні - Д, сараю-літньої кухні - Е, під Е - погребу, сажу - Є, колонки - №1, ями вигрібної - №2, воріт №3, воріт №4, огорожі №5, огорожі №6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя