Ухвала
від 27.10.2020 по справі 640/6750/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6750/19

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ" (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, буд. 33, код ЄДРПОУ 33122159) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 152915,29 грн., відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1800,00 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 120457,20 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з розміром матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, оскільки зараз не стадія заявлення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів за завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити обставини, що мають значення для справи щодо визначення розміру матеріальної шкоди завданої позивачу, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСББ ВЕНЕЦІЯ .

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази відповідно до ухвали суду від 18.08.2020 року у ГУ ДПС у Харківській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСББ Венеція - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 станом на 30 січня 2018 року?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/6750/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСББ Венеція .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При необхідності зобов`язати позивача та відповідача надати експертам необхідні документи та для огляду, в разі потреби, транспортний засіб NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 для проведення даної експертизи, та врахувати, що вказаний транспортний засіб на даний час відремонтований в повному обсязі.

Витребувати у:

1)Головного управління ДПС у Харківській області відомості про повідомлення чи не повідомлення ТОВ "Торговий будинок "Харківмаш", код ЄДРПОУ 37876085 ГУ ДФС у Харківській області та/або його територіальних підрозділів про прийняття на роботу в ТОВ ТБ Харківмаш на посаду економіста працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , та відомості про її доходи протягом 2017 року та 2018 року (окремо по кожному виду доходу - заробітна плата у ТОВ ТБ`Харківмаш , дохід від підприємницької діяльності).

Роз`яснити, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 20 листопада 2020 року . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92460462
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування матеріальної та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —640/6750/19

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 01.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 01.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні