Ухвала

від 22.10.2020 по справі 649/811/20

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/811/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача Алексєєнко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великолепетиський районний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року позивач звернувся до суду і просить суд на підставі ст.ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 59 закону України "Про виконавче провадження" зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Алексєєнко Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутність та заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому відповідно до ст. 51 ЦПК України просить замінити неналежного відповідача - ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" на належного - державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" на належного - державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), оскільки відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а тому клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на належного - Великолепетиський районний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.11.2020 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис