Ухвала

від 27.10.2020 по справі 661/2744/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 661/2744/19

Номер провадження: 22-ц/819/1629/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє від імені директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради ОСОБА_4 , виконуючої обов`язки директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради - заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 про перешкоджання законній діяльності профспілки ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14.09.2020 року адвокат Ільченко Дмитро Олегович, який діє від імені директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 19.10.2020 року .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та для доплати судового збору.

23 жовтня 2020 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків скарги із доданою квитанцією про доплату судового збору в сумі 42,00 грн та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 17.08.2020 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення від 07 серпня 2020 року складено 12.08.2020 року та його копію адвокат Горяшко Л.В. в інтересах ОСОБА_4 отримала 17.08.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою про вручення (а.с. 199-210, 213).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 17.08.2020 року та 14.09.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити директору загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікову Вячеславу Вадимовичу строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє від імені директора загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року .

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко