Ухвала

від 15.10.2020 по справі 753/10006/15-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/10006/15-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/2791/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15жовтня2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницькогорайонногосуду м.Києва від 28.05.2020 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 (один) рікуобмеження волі;

за ч. 1 ст. 200 КК України у виді 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч гривень) на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафурозмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч гривень) на користь держави, виконувати самостійно.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 від призначених покарань звільнено в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Квартал Сіті» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25500 гривень 00 копійок.

Вирішено питання процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підробив грошовий чек № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року вказавши у ньому свої анкетні дані, як особа яка перебуває на посаді директора ТОВ «Квартал Сіті», за якими банк мав видати йому грошові кошти в сумі 25500 гривень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Квартал Сіті», ОСОБА_7 11.12.2012 року перебуваючи в приміщенні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, надав касиру підроблений грошовий чек № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року на суму 25500 гривень, вказавши провести операцію на видачу вказаної грошової суми для видачі заробітної плати працівниками ТОВ «Квартал Сіті» за вересень місяць 2012 року на суму 25500 гривень, вказавши провести операцію на видачу вказаної грошової суми для видачі заробітної плати працівникам «Квартал Сіті».

Після перевірки грошового чеку № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року на суму 25500 гривень касиром ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та отриманої згоди на видачу грошової суми, ОСОБА_7 незаконно отримав доступ до грошових коштів ТОВ «Квартал Сіті», які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 банку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749 в сумі 25000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 11.12.2012 року з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, будучи звільненим з посади директора ТОВ «Квартал Сіті» відповідно до наказу № 02-к від 31.01.2012 року, прийшов до відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22.

Реалізуючи свої злочинні наміри , направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ТОВ «Квартал Сіті», які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 шляхом обману, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» і видаючи себе за директора ТОВ «Квартал Сіті», під приводом отримання заробітної платні для співробітників ТОВ «Квартал Сіті», передав касиру ПАТ «Банк Кредит Дніпро» підроблений грошовий чек № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року на суму 25500 гривень, вказавши провести операцію на видачу вказаної грошової суми для нібито видачі заробітної платні працівникам ТОВ «Квартал Сіті» за вересень місяць 2012 року. Будучи введеним в оману та не усвідомлюючи, що наданий йому грошовий чек № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року є підробленим, касир ПАТ «Банк Кредит Дніпро» здійснив виплату грошових коштів на суму 25500 гривень поставивши на ньому штамп ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що є підтвердженням розрахунку, після чого повернув ОСОБА_9 підроблений грошовий чек № ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року.

В подальшому, ОСОБА_10 грошовими коштами ТОВ «Квартал Сіті» в сумі 25500 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Квартал Сіті» матеріального збитку на загальну суму 25500 гривень.

Не погоджуючись з вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок скасувати та кримінальне провадження закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтуванні апеляції вказує, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не була доведена під час розгляду справи в суді першої інстанції, зокрема звертає увагу, що всі надані суду і досліджені судом письмові докази стосуються іншого ТОВ «Квартал Сіті» з кодом ЄДРПОУ 37936217, а не ТОВ «Квартал Сіті» з кодом ЄДРПОУ 35030788, тому досліджені судом документи жодним чином не стосуються пред`явленого обвинувачення, крім того, цивільний позов у справі подано 04 березня 2016 року від імені ТОВ «Квартал сіті» з кодом ЄДРПОУ 35030788, про що зазначено в цивільному позові, що дає підстави вважати, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було сфабриковане, всі докази надані суду стороною обвинувачення вважає недопустимими доказами в силу ст.86 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, крім того, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги провести у відсутність обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора, який просив судове рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів справи, висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у використанні підроблених документів на переказ та заволодіння чужим майном шляхом обману, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які всебічно, повно та об`єктивно перевірені в судовому засіданні і яким суд дав належну юридичну оцінку.

Судом першої інстанції, відповідно до встановлених фактичних обставин кримінального провадження, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.200 КК України, як використання підроблених документів на переказ та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, а тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 про те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінальних правопорушень - безпідставні та спростовуються наявними в матеріалах справи та дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема:

- заявою учасника ТОВ «Квартал Сіті» ОСОБА_11 від 26.12.2012 року про прийняття заходів встановлення, розшуку та порушення справи, щодо особи, яка 11.112.2012 року з поточного рахунку ТОВ «Квартал Сіті» за чеком у банку «Кредит Дніпро» зняла грошові кошти у сумі 25500 гривень та привласнила їх;

- службовою записка від 14.12.2012 року головного бухгалтера ТОВ «Квартал Сіті» ОСОБА_12 , відповідно до якої 11.12.2012 року з розрахункового рахунку ТОВ «Квартал Сіті» по чеку в банку «Кредит Дніпро» було знято 25500 гривень на заробітну плату за вересень місяць по рішенню ОСОБА_7 , про що він не поставив до відома;

- копією наказу № 2-з від 22.10.2012 року про звільнення ОСОБА_13 з посади директора ТОВ «Квартал Сіті» а також роботи. Одночасно відповідно до довідки ДПІ у Дніпровському районі м. Києві від 21.01.2013 року ОСОБА_13 займала посади директора та головного бухгалтера ТОВ «Квартал Сіті» з 15.03.2012 року по 25.12.2012 року;

- копією квитанції від 11.12.2012 року, відповідно до якої за номером чеку № 5752913 було видано 25500 гривень 00 копійок на заробітну плату за вересень 2012 року. Платником являється ТОВ «Квартал Сіті»;

- копією наказу № 02-к від 31.01.2012 року про звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ «Квартал Сіті» з 31.01.2012 року за згодою сторін.

- висновком експерта № 35/тдд від 16.03.2015 року відповідно до якого підпис в графі «Зазначеному в цьому грошовому чеку суму одержав» в грошовому чеку Серії ЛЖ 5752913 від 11.12.2012 року виконані ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги про те, що надані суду і досліджені судом письмові докази стосуються іншого ТОВ «Квартал Сіті», колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та розцінює як спробу уникнути обвинуваченим покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Тому, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: