Ухвала

від 27.10.2020 по справі 695/642/20

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/642/20

Провадження № 2/712/1909/20

Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участю представника позивача адвоката Ніколаєва О.В.

представника третьої особи адвоката Манжар Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи стосовно того : як у відповідності до вимог ПДР у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій трактора МТЗ-80, чи мав водій трактора технічну мождивість уникнути зіткнення з воротами шляхом застосування екстренного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху та чи вбачається у діях водія трактора невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з вказаною ДТП.

Представник третьої особи проти вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При вирішенні питання про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України , Закону України Про судову експертизу з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Позивачем оскаржується акт проведення спеціального розлдідування про нещасний випадок який стався на виробництві.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якої збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач не позбавлений надати докази по суті спору до суду та не надав доказів неможливості проведення такої експертизи самостійно.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: