Ухвала

від 13.10.2020 по справі 757/43853/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43853/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотання слідчого першоговідділу Управлінняз розслідуваннязлочинів,вчинених узв`язку ізмасовими протестамиу 2013-2014роках,Державного бюророзслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017000000003601 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у гаражі за адресою: м.Київ, «Юпітер» гаражний автокооператив (Голосіївський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: проспект Науки 119б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 , ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ніч з 20.01.2014 на 21.01.2014 з приміщення Олександріївської клінічної лікарні міста Києва, із використанням транспортного засобу автомобілю Toyota HI ACE,

2011 року випуску, шасі НОМЕР_2 (далі автомобіль Toyota HI ACE) викрадено учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і

ОСОБА_6 , з подальшим застосуванням щодо тих катування та вчинення вбивства останнього.

поміж іншого встановлено, що у період з 2014 року по приблизно червень 2016 року вилучений автомобіль Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_2 , перебував на території автоштрафмайданчика товариства ТОВ «Оллин Плюс» ЄДРПОУ 38189752, що розташовувався за адресою: місто Київ, вулиця Нова, 1.

Згідно матеріалів кримінального провадження у цей період директором вказаного товариства та його бенефіціарним власником був саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, згідно відомостей Головного управління національної поліції у м.Києві (УОАЗОР) у період травня-червня 2016 року, тобто у період ймовірного зникнення з території автоштрафмайданчика товариства ТОВ «Оллин Плюс» ЄДРПОУ 38189752, що розташовувався за адресою: місто Київ, вулиця Нова, 1, автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, зникло ще ряд автомобілів.

Таким чином, аналіз зібраних фактичних даних вказує не те, що фізичне переміщення автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску із території вказаного штрафмайданчику не могло бути здійснено без відома директора ТОВ «Оллин Плюс» ОСОБА_7 , а скоріше за все було здійснено за сприяння останнього.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000003601від 09.11.2017, атакож іншим особам за їх письмовим дорученням у поря дку ст. ст. 36, 40 КПК України, на проведення обшуку у гаражі за адресою: м.Київ, «Юпітер» гаражний автокооператив (Голосіївський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть містити відомості про зв`язок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 між собою, їх тривале знайомство і відносини, у тому числі щодо незаконного відчуження арештованого майна, зокрема оригіналів та копій довіреностей на розпорядження або ж користування транспортними засобами, розписок про отримання грошових коштів, блокнотів, щоденників, чорнових записів, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, які можуть містити відомості про контакти вказаних осіб, та інших предметів і документів із вмістом інформації, яка надасть змогу здійснити фіксацію обставин викрадення, перереєстрації упродовж 2016 року автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43853/20-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1