Ухвала
від 28.10.2020 по справі 120/6136/20-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 жовтня 2020 р. Справа № 120/6136/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької територіальної організації Політичної партії "Європейська солідарність" (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39508645)

до:Могилів-Подільської міської територіальної виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Київська, 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 43763145)

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької територіальної організації Політичної партії "Європейська солідарність" (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39508645) до Могилів-Подільської міської територіальної виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Київська, 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 43763145) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дільничною виборчою комісією виборчої дільниці №050703 з виборів Могилів-Подільського міського голови Могилів-Подільського району Вінницької області був складений протокол про підрахунок голосів виборців від 26.10.2020 року. Однак, офіційним спостерігачем Вінницької територіальної організації Політичної партії Європейська солідарність ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог Виборчого кодексу України під час підрахунку голосів виборців на вказаній виборчій дільниці, а саме: під час підрахунку голосів виявлено бюлетень, на якому був наявний відкріпний талон; та постійну зміну відомостей в протоколі ДВК про підрахунок голосів виборців щодо кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені у приміщенні для голосування.

26.10.2020 року офіційним спостерігачем Вінницької територіальною організації Політичної партії Європейська солідарність ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської територіальної виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області була подана заява, якою поінформовано про зазначені порушення та надано Акт.

За результатом розгляду поданих заяви та Акту, 26.10.2020 року на засіданні Могилів-Подільської міської територіальної виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області було прийнято рішення щодо проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №050703 та рішення про врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 050703 при встановленні підсумків голосування з виборів Могилів-Подільського міського голови Могилів-Подільського району Вінницької області 25 жовтня 2020 року.

Однак, позивач зазначає, що повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №050703 проведено не було, що і стало підставою для звернення Вінницької територіальної організації Політичної партії Європейська солідарність до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Суд вирішує адміністративні справи, визначені статтею 273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з урахуванням вимог статті 273 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини 7 статті 31 КАС України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 33 КАС України будь - яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної адміністративної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 49, 171, 268-273, 276 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької територіальної організації Політичної партії "Європейська солідарність" (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39508645) до Могилів-Подільської міської територіальної виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Київська, 39, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 43763145) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268 - 272, 273 КАС України.

Призначити колегіальний розгляд справи, визначивши колегію суддів відповідно до частини 7 статті 31 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Дата ухвалення рішення28.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92471690
СудочинствоАдміністративне
Суть: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —120/6136/20-а

Постанова від 03.11.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Рішення від 30.10.2020

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 01.11.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 01.11.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 29.10.2020

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 28.10.2020

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні