Ухвала
від 30.09.2020 по справі 161/10619/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10619/20

Провадження № 2/161/2809/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Серпанок , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним.

30.09.2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. ОСОБА_1 схвалює на умовах даної мирової угоди передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок (ЄДРПОУ 32876227) за Актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019, належні їй частки у нерухомому майні, яке до моменту такої передачі належали до об`єктів спільної з ОСОБА_2 часткової власності, а саме:

1.ј частини ремонтної майстерні площею 618,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ј частини авто гаража площею 430,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 ;

3.ј частину майстерні ремонтної площею 374,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ;

4.ј частину будівлі під 30-титонну вагу площею 104,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ;

5.ј частину телятника-відгодівельник площею 622,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ;

6.ј частину критого току площею 1662,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_9 ;

7.ј частину складу матеріальних цінностей площею 187,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_10 ;

8.ј частину зерносховища площею 1040,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_11 ;

9.ј частину корівника чотирирядного площею 1864,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_12 ;

10.ј частину зерноскладу площею 1244,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_13;

11.ј частину зерноскладу площею 359,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що до моменту підписання даної мирової угоди одержала від ОСОБА_2 повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке передане до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок , учасником якого вона не є. Повну та остаточну грошову компенсацію ОСОБА_5 здійсним шляхом передачі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у попередньо погодженій сторонами сумі 27 500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро.

За згодою ОСОБА_1 , грошові кошти передані їй шляхом переказу на рахунки у банківських установах, які належать спільним дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- 21 700,00 (двадцять одна тисяча сімсот) євро переказані доньці ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2013 року, орган який видав - 2CZE) на її банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий у банку EQUADBANK (Чеська Республіка);

- 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) євро переказані сину ОСОБА_7 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 31 грудня 2010 року, орган який видав - 0710) на його банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у банку KOMERCNI BANKA (Чеська республіка).

Одержання донькою Сторін ОСОБА_6 та сином Сторін ОСОБА_7 вказаних вище сум є свідченням належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за даною мировою угодою.

3. Врегулювання питань щодо порядку та способу передачі грошових коштів від доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 для ОСОБА_1 вирішуються вказаними особами виключно самостійно. З моменту передачі коштів доньці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не несе жодної відповідальності ні за збереження цих коштів, ні за їх подальшу передачу для ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 підтверджує, що:

4.1.Отримані нею кошти у вищевказаній сумі в повній мірі покривають погоджену нею вартість належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, що були передані ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок , учасником якого вона не є.

4.2. При визначенні вартості часток у нерухомому майні, ОСОБА_1 отримала необхідні консультації з правових питань від адвоката Усаченка О.В. та висновок про ринкову вартість визначеного у п.п.1-11 частини 1 даної угоди нерухомого майна від експерта з нерухомості ОСОБА_8 і усвідомлено, зі знанням ситуації, визначила суму повної компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди.

4.3. Визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГ ТзОВ Серпанок є законним власником вказаного нерухомого майна не є наслідком: помилки, що має істотне значення (ст. 229 ЦК України), обману (ст. 230 ЦК України), насильства, погрози (ст. 231 ЦК України) чи тяжкої обставини (ст. 233 ЦК України).

4.4. Повністю довіряє своєму представникові - ОСОБА_9 та адвокатові Усаченку Олегу Володимировичу (інших представників, адвокатів, на момент укладення даної мирової угоди в позивача немає) та, відповідно, що визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГТзОВ Серпанок є законним власником вказаного нерухомого майна, не є наслідком зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

5. Наслідками підписання сторонами і виконання даної угоди є:

5.1. ОСОБА_1 отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 даної угоди.

5.2. ОСОБА_1 за будь-яких умов не буде в майбутньому претендувати ні на визнання за нею права власності на частки в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, ні на одержання будь-яких інших виплат (компенсацій, плодів, доходів тощо), які прямо чи опосередковано пов`язані з цим майном.

5.3. ОСОБА_1 втрачає право в подальшому звертатися з позовами про витребування нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 рокудо статутного капіталу СГТзОВ Серпанок .

5.4. Визнання юридичного факту, що СГТзОВ Серпанок є законним власником нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке було внесене Драчем О.Ф. до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок за Актом приймання приймання-передачі об`єктів нерухомості майна б/н від 07.06.2019, включно з частками, які до моменту такої передачі належали ОСОБА_1 на підставі Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року по справі №158/1514/16-ц (провадження № 2/0158/23/17).

5.5. ОСОБА_1 вільно володіє, користується та розпоряджається отриманою по даній мировій угоді грошовою компенсацією вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди до моменту настання відкладальної обставини, передбаченої в пункті 6 даної мирової угоди.

6. Відкладальна обставина мирової угоди.

6.1. Відповідно до ст. 212 ЦК України, сторони обумовили зміну прав та обов`язків за даною мировою угодою обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

6.2. Такою відкладальною обставиною буде звернення ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою за її дорученням до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи до їх правонаступників (спадкоємців) з вимогою про поверненняїй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок .

Вказаним у даному підпункті 6.2 зверненням буде вважатися будь-яка дія в сукупності чи окремо, зокрема:

- направлення ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи їх правонаступниками (спадкоємцям) вимоги та/або заяви, та/або повідомлення (чи будь-якого іншого документа) про повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок ;

- звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи до їх правонаступників (спадкоємців) про витребування/повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок ;

- звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання даної мирової угоди.

6.3. Настання, вказаної в підпункті 6.2 даної мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для сторін даної мирової угоди і їх правонаступників (спадкоємців) наступні правові наслідки:

- права та обов`язки сторін мирової угоди по виплаченій на користь ОСОБА_1 повної та остаточної грошової компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди в розмірі 27 500,00 євро, змінюються на права та обов`язки щодо позики у розмірі 27 500,00 євро. При цьому сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ОСОБА_1 виникає обов`язок повернути позику в розмірі 27 500,00 євро протягом тридцяти днів від дня пред`явлення ОСОБА_2 або його представником, правонаступником (спадкоємцями) відповідної вимоги про повернення (ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

6.4. Повідомлення (вимога) про повернення поворотної грошової допомоги (позики) вважатиметься врученим, якщо воно буде вручене особисто ОСОБА_1 під розписку та/або направлене рекомендованим поштовим відправленням (цінним з описом, кур`єрською доставкою) за адресою, яка вказана в цій мировій угоді, або за будь-якою іншою відомою ОСОБА_2 адресою проживання ОСОБА_1 . В будь-якому випадку, повідомлення вважатиметься врученим після спливу терміну, визначеного в розділі ІІ Нормативні строки пересилання поштових відправлень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. або іншими нормативно-правовими актами, які будуть діяти на той час або після спливу терміну, визначеного нормативним актом країни передування/проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Судові витрати залишаються за сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , від імені та в інтересах якої діє Представник ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 26.06.1996р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, на підставі Довіреності від 08.11.2019р, посвідченої першим секретарем з Консульських питань Посольства України в Чехії Володимиром Калабердою та зареєстрованою в реєстрі за № 570/3439-19, ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , від імені та в інтересах якого діє його представник - адвокат Матвіїв Вадим Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 404, видане 18.12.2008 року КДКА Волинської області, на підставі Ордеру серії АС № 1008863, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Серпанок , вул. Перемоги,2А с. Борохів Ківерцівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 32876227, тел. 0502105532, яке представляє директор ОСОБА_4 , який діє без Довіреності на підставі Статуту, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 схвалює на умовах даної мирової угоди передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок (ЄДРПОУ 32876227) за Актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019, належні їй частки у нерухомому майні, яке до моменту такої передачі належали до об`єктів спільної з ОСОБА_2 часткової власності, а саме:

12.ј частини ремонтної майстерні площею 618,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

13.ј частини авто гаража площею 430,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 ;

14.ј частину майстерні ремонтної площею 374,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ;

15.ј частину будівлі під 30-титонну вагу площею 104,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ;

16.ј частину телятника-відгодівельник площею 622,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ;

17.ј частину критого току площею 1662,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_9 ;

18.ј частину складу матеріальних цінностей площею 187,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_10 ;

19.ј частину зерносховища площею 1040,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_11 ;

20.ј частину корівника чотирирядного площею 1864,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_12 ;

21.ј частину зерноскладу площею 1244,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_13;

22.ј частину зерноскладу площею 359,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 підтверджує, що до моменту підписання даної мирової угоди одержала від ОСОБА_2 повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке передане до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок , учасником якого вона не є. Повну та остаточну грошову компенсацію ОСОБА_5 здійсним шляхом передачі на користь ОСОБА_1 грошових коштів у попередньо погодженій сторонами сумі 27 500,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро.

За згодою ОСОБА_1 , грошові кошти передані їй шляхом переказу на рахунки у банківських установах, які належать спільним дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- 21 700,00 (двадцять одна тисяча сімсот) євро переказані доньці ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2013 року, орган який видав - 2CZE) на її банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритий у банку EQUADBANK (Чеська Республіка);

- 5 800,00 (п`ять тисяч вісімсот) євро переказані сину ОСОБА_7 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 31 грудня 2010 року, орган який видав - 0710) на його банківський рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у банку KOMERCNI BANKA (Чеська республіка).

Одержання донькою Сторін ОСОБА_6 та сином Сторін ОСОБА_7 вказаних вище сум є свідченням належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за даною мировою угодою.

3. Врегулювання питань щодо порядку та способу передачі грошових коштів від доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 для ОСОБА_1 вирішуються вказаними особами виключно самостійно. З моменту передачі коштів доньці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не несе жодної відповідальності ні за збереження цих коштів, ні за їх подальшу передачу для ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 підтверджує, що:

4.1.Отримані нею кошти у вищевказаній сумі в повній мірі покривають погоджену нею вартість належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, що були передані ОСОБА_2 до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок , учасником якого вона не є.

4.2. При визначенні вартості часток у нерухомому майні, ОСОБА_1 отримала необхідні консультації з правових питань від адвоката Усаченка О.В. та висновок про ринкову вартість визначеного у п.п.1-11 частини 1 даної угоди нерухомого майна від експерта з нерухомості Малашицької О.Г. і усвідомлено, зі знанням ситуації, визначила суму повної компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди.

4.3. Визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГ ТзОВ Серпанок є законним власником вказаного нерухомого майна не є наслідком: помилки, що має істотне значення (ст. 229 ЦК України), обману (ст. 230 ЦК України), насильства, погрози (ст. 231 ЦК України) чи тяжкої обставини (ст. 233 ЦК України).

4.4. Повністю довіряє своєму представникові - ОСОБА_9 та адвокатові Усаченку Олегу Володимировичу (інших представників, адвокатів, на момент укладення даної мирової угоди в позивача немає) та, відповідно, що визнання нею тієї обставини (факту), що вона отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, а СГТзОВ Серпанок є законним власником вказаного нерухомого майна, не є наслідком зловмисної домовленості її представника з другою стороною.

5. Наслідками підписання сторонами і виконання даної угоди є:

5.1. ОСОБА_1 отримала повну та остаточну грошову компенсацію вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 даної угоди.

5.2. ОСОБА_1 за будь-яких умов не буде в майбутньому претендувати ні на визнання за нею права власності на частки в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, ні на одержання будь-яких інших виплат (компенсацій, плодів, доходів тощо), які прямо чи опосередковано пов`язані з цим майном.

5.3. ОСОБА_1 втрачає право в подальшому звертатися з позовами про витребування нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 рокудо статутного капіталу СГТзОВ Серпанок .

5.4. Визнання юридичного факту, що СГТзОВ Серпанок є законним власником нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди, яке було внесене Драчем О.Ф. до статутного капіталу СГТзОВ Серпанок за Актом приймання приймання-передачі об`єктів нерухомості майна б/н від 07.06.2019, включно з частками, які до моменту такої передачі належали ОСОБА_1 на підставі Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року по справі №158/1514/16-ц (провадження № 2/0158/23/17).

5.5. ОСОБА_1 вільно володіє, користується та розпоряджається отриманою по даній мировій угоді грошовою компенсацією вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди до моменту настання відкладальної обставини, передбаченої в пункті 6 даної мирової угоди.

6. Відкладальна обставина мирової угоди.

6.1. Відповідно до ст. 212 ЦК України, сторони обумовили зміну прав та обов`язків за даною мировою угодою обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

6.2. Такою відкладальною обставиною буде звернення ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою за її дорученням до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи до їх правонаступників (спадкоємців) з вимогою про поверненняїй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок .

Вказаним у даному підпункті 6.2 зверненням буде вважатися будь-яка дія в сукупності чи окремо, зокрема:

- направлення ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи їх правонаступниками (спадкоємцям) вимоги та/або заяви, та/або повідомлення (чи будь-якого іншого документа) про повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок ;

- звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та/або до СГ ТзОВ Серпанок чи до їх правонаступників (спадкоємців) про витребування/повернення їй нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди та/або визнання недійсним Акту приймання-передачі об`єктів нерухомого майна б/н від 07.06.2019 року до статутного капіталу СГ ТзОВ Серпанок ;

- звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання даної мирової угоди.

6.3. Настання, вказаної в підпункті 6.2 даної мирової угоди відкладальної обставини, зумовлює для сторін даної мирової угоди і їх правонаступників (спадкоємців) наступні правові наслідки:

- права та обов`язки сторін мирової угоди по виплаченій на користь ОСОБА_1 повної та остаточної грошової компенсації вартості належних їй часток в об`єктах нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-11 частини 1 даної угоди в розмірі 27 500,00 євро, змінюються на права та обов`язки щодо позики у розмірі 27 500,00 євро. При цьому сторони визнають, що заміна первісного зобов`язанням новим не потребує підписання будь-якого додаткового договору, в тому числі новації (ст. 604 ЦК України);

- у ОСОБА_1 виникає обов`язок повернути позику в розмірі 27 500,00 євро протягом тридцяти днів від дня пред`явлення ОСОБА_2 або його представником, правонаступником (спадкоємцями) відповідної вимоги про повернення (ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

6.4. Повідомлення (вимога) про повернення поворотної грошової допомоги (позики) вважатиметься врученим, якщо воно буде вручене особисто ОСОБА_1 під розписку та/або направлене рекомендованим поштовим відправленням (цінним з описом, кур`єрською доставкою) за адресою, яка вказана в цій мировій угоді, або за будь-якою іншою відомою ОСОБА_2 адресою проживання ОСОБА_1 . В будь-якому випадку, повідомлення вважатиметься врученим після спливу терміну, визначеного в розділі ІІ Нормативні строки пересилання поштових відправлень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. або іншими нормативно-правовими актами, які будуть діяти на той час або після спливу терміну, визначеного нормативним актом країни передування/проживання ОСОБА_1 .

Судові витрати залишаються за сторонами.

Ця Угода набирає чинності з дня її підписання та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження в порядку ст. 207 ЦПК України.

Ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Серпанок , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено29.10.2020
Номер документу92476170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/10619/20

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні