Ухвала

від 23.10.2020 по справі 371/131/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.10.2020 Єдиний унікальний № 371/131/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/131/18

Провадження №1-кс/371/259/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017110220000433, внесеному 04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу справи, в якій містяться документи, що стали підставою для реєстрації речового права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (кадастровий номер 3222985900:02:001:0171), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в третє звернулася слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 03 вересня 2020 року, який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 120217110220000433.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про не можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12017110220000433, відомості про яке 04 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 366 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

За нормою ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Абзацом 2 пункту 10 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесено до реєстру 04 вересня 2017 року (сплинуло 35 місяців) за номером 12017110220000433, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Тобто, станом на час розгляду клопотання, дванадцятимісячний строк досудового розслідування нетяжких злочинів, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчився.

У відповідності до абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частинами 5 та 6 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

За нормою ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючи викладене, з огляду на імперативну норму передбачену абзацом 2 пункту 10 частини 1 ст. 284 КПК України слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчими СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не доведено, що документи доступ до яких вони просять мають значення для кримінального провадження, відомості про яке 04 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120217110220000433, оскільки строк досудового розслідування закінчився, і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162 - 164, 219 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017110220000433, внесеному 04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1