Рішення

від 27.10.2020 по справі 571/389/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/389/20

Провадження № 2-о/571/26/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карпилівська сільська рада Рокитнівського району Ріненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

У заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері вона постійно проживала зі своєю бабою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,56 га. на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю. Чоловік баби, дід заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 заповіту не залишала, крім неї із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. При зверненні до приватного нотаріуса з відповідною заявою, заяву було прийнято, але у видачі свідоцтва про право на спадщини було відмовлено, так як в свідоцтві про народження матері, ОСОБА_3 , вказана її мати - ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_2 . Ще при житті її баба ОСОБА_2 встановлювала факт родинних відносин по відношенню до своїх дітей, так як майже у всіх дітей було невірно записано її по батькові. Однак, по відношенню до матері заявниці даний факт не встановлювався, так як на той час мати заявниці померла. Дані розбіжності створюють перешкоди в оформленні спадкового майна, тому нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не прибув. 27.10.2020 до суду надійшла заява сільської ради про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, показали суду, що знають заявницю давно, знали її матір та бабу, мати померла в 1995 році, з тих пір заявниця проживала разом із бабою, ОСОБА_2 , яка померла в 2013 році. В селі бабу заявниці називали по-різному, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також свідок ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку з різним написанням по батькові матері, вона зверталася у 2011 році до суду із заявою та встановлювала факт родинних відносин з дітьми. Так як сестра ОСОБА_9 померла у 1995 році, то факту родинних відносин щодо неї не встановлювали. Стверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявниці.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Острожець, Млинівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 12). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.07.2012, ОСОБА_10 зареєструвала 12.05.2006 шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.10).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

17 березня 2011 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області було встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , жительці с.Карпилівка, Рокитнівського району на підставі рішення Карпилівської сільської ради №12 від 16 червня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 жовтня 2019 року, приватний нотаріус Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №4734 від 23.10.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно були зареєстровані і проживали її онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; правнука, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; правнук, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 17).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не встановлено.

Заінтересована особа: Карпилівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: 34262, с.Карпилівка, вул.Жежука,62, Рокитнівського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387591.

Повне рішення складено 28.10.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк