Рішення

від 23.10.2020 по справі 595/814/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/814/20

Провадження №2-о/603/36/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Мельника В.С., Мушинського А.А.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: відділ опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району

предмет заяви: визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі:

заявника - не з`явився

представника заявника - не з`явився

представника заінтересованої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Представник заявника адвокат Кумановський В.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Також, в заяві зазначає, що бабця заявника - ОСОБА_3 є інвалідом першої групи категорії А загального захворювання довічно і потребує постійного стороннього догляду.

Окрім цього, в заяві вказує, що бабця заявника внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з тим, що бабця заявника не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи, а тому внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання бабці заявника - ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням заявника ОСОБА_1 опікуном.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

24.06.2020 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області заява залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

07.08.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинене.

17.09.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з наявністю в ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої опіки ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника - адвокат Кумановський В.М. в судове засідання не з`явився, суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в заяві, просять їх задовольнити.

Представник відділу опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав відзив в якому зазначив, що заявлені вимоги визнають повністю, з обставинами викладеними в заяві погоджуються та просять розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 та неможливістю нею особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею заявника ОСОБА_1 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьками є ОСОБА_5 - батько та ОСОБА_3 - мати;

В зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого його батьками є ОСОБА_8 - батько та ОСОБА_9 - мати.

З аналізу вищевказаних документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 24.06.2020 року №728/2-13, виданої виконавчим комітетом Бариської сільської ради с.Бариш Бучацького району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 та його бабця ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії АВ № 1072977 та Довідки до акта огляду МСЕК (видається інваліду) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи А довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Також, захворювання ОСОБА_3 підтверджуються медичною картою стаціонарного хворого №481 заведену 20.02.2018 року Бучацькою ЦКРЛ, що знаходиться за адресою: вул..Шухевича 48 м.Бучач Тернопільської області.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 386 від 03.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, не може розуміти значення свої дій і керувати ними, а тому потребує опіки.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 суд встановив наступне.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 ЦК України було подано письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням №5 від 02.01.2020 року виданого виконавчим комітетом Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

Поданням виконавчого комітету Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, як органом опіки та піклування, рекомендовано призначити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її онука - ОСОБА_1 , 1998 року народження, жителя АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_3 внаслідок хвороби потребує постійного нагляду та турботи, догляду та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 разом з бабцею ОСОБА_3 проживають в належних для проживання умовах, мають підсобне господарство, що підтверджується актом зустрічної перевірки факту догляду від 03.12.2019 року, складеною Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області за №1543/2-13.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Як було встановлено судом, що згідно проведеної судово-психіатричної експертизи №386, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції. Перенесла ішемічний інсульт в басейні СМА в вересні 2017 року, після якого перестала рухатись та майже говорити. Інвалід І групи підгрупа А по даному захворюванню. При обстеженні психічного стану ОСОБА_3 експертною комісією виявлено: різке порушення функції пам`яті, не запам`ятовує поточні події, минулі події відтворює вкрай рідко, втрата здатності набувати нові знання і навички, не впізнає рідних і близьких, стала дезорієнтованою, інструкції не виконує, розмовляє рідко, як правило однослівно, формально, поза площиною запитань і прохань.

Також, під час експертизи виявлено виражені зміни інтелектуально-мнестичної сфери, емоційно вольової сфери та відсутності критики, що досягає рівня вираженого недоумства.

Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з приписами Закону України Про психіатричну допомогу психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Таким чином, конкретні психічні розлади, які за умови їх стійкого характеру можуть бути підставою для визнання особи недієздатною, встановлюються Всесвітньою організацією охорони здоров`я у Міжнародному класифікаторі хвороб (станом на дату проведення експертизи та розгляду справи по суті чинною залишається 10 редакція класифікатора, класом V (F) якою передбачені такі можливі психічні розлади).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням виконавчого комітету Бариської сільської ради, як органом опіки та піклування, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука - ОСОБА_1 , 1998 року народження, жителя АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 було подано заяву про призначення його опікуном ОСОБА_3 таким чином заявник виразив свою згоду на призначення його опікуном повнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного та враховуючи, обґрунтований висновок експертизи, який містить відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, має конкретний характер, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і такий стан відмічався у неї, згідно відомостей медичної документації з 2017 року після перенесення ішемічного інсульту. Також оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах, а саме є її онуком, проживає разом з нею, здійснює за нею догляд та нагляд так як його бабця не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

Права, обов`язки, відповідальність, заборони та обмеження щодо вчинення опікуном правочинів передбачені та роз`яснені в ст.ст. 67-73 ЦК України.

VII.Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ст. 268, ч. 5 ст. 272, 239, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 30, 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, Закону України Про психіатричну допомогу , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що дане рішення суду у відповідності до ст. 300 ЦПК України не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кумановський Володимир Михайлович (діє на підставі Свідоцтва Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області №746 від 28.09.2012 року, Договір про надання правової допомоги від 09.06.2020 року) адреса місцезнаходження якого: вул.Галицька 65/1 м.Бучач Тернопільська область.

Заінтересована особа: відділ опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району (ЄДРПОУ 04392770) Тернопільської області, юридична адреса місцезнаходження: вул.Місто №16 с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян

Присяжні засідателі: Мельник В.С.

Мушинський А.А.