Рішення

від 28.10.2020 по справі 404/3403/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3403/20

Номер провадження 2-о/404/94/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоградівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоградівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а заявник є рідною донькою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік померла її матір - ОСОБА_4 .

З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона разом з іншими спадкоємцями - братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дрозд Олени Павлівни.

Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження виданому 05 серпня 1961 року серії НОМЕР_1 Новоградівським сільським бюро ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області, та у Свідоцтві про укладення шлюбу виданому 09 червня 1984 року серії НОМЕР_2 Бобринківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

В той час як в документах її матері, в тому числі в свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері, її свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом,а не за заповітом, оскільки спадкування за заповітом потягне за собою його оподаткування,як сторонньою особою, тоді як померла є її матір`ю.

В ході розгляду справи надала заяву, якою просила встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с. 13/.

Згідно ухвали суду від 09.07.2020 року витребувано з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини) кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт. Розгляд справи відкладено /а.с. 28-29/.

24 липня 2020 року судом отримано на виконання вимог ухвали від 09 липня 2020 року належним чином завірену копію спадкової справи та інформаційні довідки /а.с. 37-60/.

В судовому засіданні 28.09.2020 року заявник підтримала вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на факти, які викладені у заяві, в подальшому, через канцелярію суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, направили заяви, якими просили провести розгляд справи без їх участі та підтвердили факти викладені в заяві, ОСОБА_1 є їх рідною сестрою, а померла ОСОБА_4 була їх матір`ю /а.с. 19, 21/.

Від представник заінтересованої особи: Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог викладених у заяві /а.с. 23/.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 03 лютого 2020 р. /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_4 передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,32 гектара, що знаходиться на території Новоградівської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, що належала померлій на підставі державного акту серія І-КР №030063 виданого Новоградівською сільською радою 10 грудня 2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15-35 /а.с. 54-зворотня сторона/.

Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 здійснювалось заявником на підставі заповіту, складеного померлою за її життя та посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоградівської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області Ісаковою О.В. 13.06.2014 року за реєстровим № 3.

Згідно даного заповіту ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 6.32 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,32 гектара, що знаходиться н території Новоградівської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської областіОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом роз`яснено, що для здійснення спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно встановити факт родинних відносин.

Так, в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище батька, матері вказується ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 03 лютого 2020 року прізвище матері зазначено, як ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №45-2020, заведеної 16.03.2020 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини за заповітом, за законом звернулись ОСОБА_2 , та за заповітом ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, а також показань свідка, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоградівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Новоградівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, місцезнаходження: с. Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365514.

Повний текст рішення суду 28.10.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда