Рішення

від 27.10.2020 по справі 147/684/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/684/20

Провадження № 2/147/308/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року представник позивача адвокат Волошин І.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Потік Миронівського району Київської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,16 га, розташованої на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна покійної на підставі ст. 1223 ЦК України та заповіту, посвідченого секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 20.04.1993 за реєстровим №59, є позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_3 , який відмовився від своєї частки спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову від нотаріуса в зв`язку з тим, що не надала доказів своєчасного прийняття спадщини. Причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є той факт, що в країні з березня 2020 року запроваджений карантин, пов`язаний з пандемією захворювання COVID-19, в зв`язку з чим було відсутнє міжміське сполучення, вона як людина похилого віку дотримувалась самоізоляції.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Волошин І.А. в підготовче засідання не з`явився та 27 жовтня 2020 року подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та 19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позов визнають.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2019 виконкомом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області (а.с.10).

З копії заповіту, складеного 20 квітня 1993 року та посвідченого секретарем виконкому Четвертинівської сільської ради народних депутатів Галіцькою С.В. 20.04.1993, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, в тому числі житловий будинок своїй дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт станом на 06.07.2020 за даними сільської ради не змінено та не скасовано (а.с.11).

Родинний зв`язок позивача підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1957 виданим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 а.с.8). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 в зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.1978 (а.с.9).

Відповідно до довідки №02-33/202 від 08.07.2020, виданої виконкомом Потіцької сільської ради, ОСОБА_2 , 1938 року народження, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що підтверджено заявою, поданою до відповідних компетентних органів (а.с.16).

З інформаційної довідки №60823469 від 07.07.2020 зі Спадкового реєстру, сформованої приватним нотаріусом Шепітко В.В., вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Шепітко В.В. від 07 липня 2020 року за №207/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Позивач стверджує, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з запровадженим в країні карантином.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. В подальшому постановою КМУ від 20 травня 2020 року Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_2 поважними, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4 , виданий Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області 04 лютого 2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місце знаходження: с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 13 Тростянецького району Вінницької області, 24327, код ЄДРПОУ 04331165, КОАТУУ 0524187601.

Суддя А.М. Мудрак