Ухвала

від 07.09.2020 по справі 127/14754/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14754/20

Провадження №1-кс/127/6543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областімайор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивованотим,що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202002020000000118 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (далі - Постачальник), укладено договір №131 від 24.10.2019 на суму 4,7 млн.грн., щодо закупівлі мийно-дезинфікуючих машин та стерилізатора парового. Відповідно до додатку №1 (специфікація) даного договору предметом поставки являються наступні товари: мийно- дезінфекційна машина «INNOVA E3s» - 1 шт., мийно-дезинфікувальна машина «UNICLEAN SL М 8-1» - 2 шт., стерилізатор паровий - «STERIMAT PLUS» - 2 шт.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк поставки товару до 20.12.2019 року.

Відповідно до пункту 5.3. договору сторони встановили місце поставки товару, зокрема: АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження Замовника.

Також, в пункті договору 5.5. закріплено, що факт поставки товару Замовнику підтверджуються видатковою накладною, яка надається Постачальником разом з товаром.

21.12.2019 між Замовником та Постачальником оформлено відповідну видаткову накладну №132 про отримання медичного обладнання. 17.12.2019 Замовником проведено повну оплату.

Однак, за результатами вжитих заходів зафіксовано відсутність медичного обладнання зазначеного в накладній та встановлено факт його відсутності на території КНП.

Таким чином, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили розкрадання бюджетних коштів, на загальну суму близько 4,7 млн. грн.

Також встановлено, що 01.12.2019 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 (далі - Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (далі - Зберігач), укладено договір № 01/12-19 про надання послуг відповідального зберігання, відповідно якого придбаний Поклажодавцем у Зберігана товар за договором № 131 від 24.10.2019 зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово- господарських операцій між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо поставки медичного обладнання у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме угоду на поставку товарів, платіжні доручення, чеки, акти прийому передачі товару, інше та тимчасовий доступ до медичного обладнання, а саме мийно-дезінфекційна машина «INNOVA E3s» - 1 шт., мийно-дезинфікувальна машина «UNICLEAN SL М 8- 1» - 2 шт., стерилізатор паровий - «STERIMAT PLUS» - 2 шт., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючии вищевикладенне, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечувала проти клопотання сотивуючи тим, що вказані у клопотанні документи можуть бути надані слідчому на запит.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В судовому засіданні було встановлено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути надані останньому на запит, у спосіб передбачений ст.. 93 КПК України, що виключає необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя