Ухвала

від 28.10.2020 по справі 591/6024/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6024/20

Провадження № 6/591/301/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Флоріс-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Картивил-С", ОСОБА_3 про виділ часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 60446001 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, до складу якого входять виконавчі провадження №57628939 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5827/17 , виданого Зарічним районним судом м.Суми 18.10.2018 про стягнення на користь держави боргу у розмірі 8810,00 грн.; № 60329383 з примусового виконання виконавчого листа № 591/3087/19, виданого 07.10.2019 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 28462 грн 50 коп.; № 57473379 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5827/17, виданого 18.10.2018 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1118486, 75 грн.

В ході виконання рішення суду з метою виявлення майна боржника та рахунків, відкритих в установах банку, державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , направлено запити до правореєструючих органів. Згідно інформаційної довідки МВС України за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

Державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника. Здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: житлового будинку (58% готовності), який знаходиться у АДРЕСА_1 . До відділу 06.08.2020 надійшла заява ПП Центр незалежної оцінки та експертизи щодо надання інформації для оцінки описаного майна. Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку, згідно якої майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5924788700:002:1091 належить іншій особі - ОСОБА_4 .

Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для подальшого утримання заборгованості на користь ОСОБА_1 до бухгалтерії ПП Флоріс , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2020 державним виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника: 1/2 частини земельної ділянки площею 0.0488 га, кадастровий номер 5924784600:01:001:0048, та 1/2 частини земельної ділянки площею 0.3015 га, кадастровий номер 5924784600:01:001:0049, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , якими боржник володіє на праві спільної власності з ОСОБА_3 .

Зазначеного майна та грошових коштів недостатньо для виконання вищевказаних боргових зобов`язань боржником.

Боржник з 29.07.1989 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка є засновником (учасником) приватного підприємства Флоріс-С, дата внесення запису про реєстрацію юридичної особи 06.03.2007, ТОВ Картвил-С , дата про внесення запису про реєстрацію юридичної особи 14.12.2008. Враховуючи дату укладення шлюбу , дату внесення грошових коштів до статутного фонду та дати реєстрації юридичних осіб, зазначені юридичні особи утворені за час шлюбу та внески до статутного капіталу також здійснені за час шлюбу.

Для подальшого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець просить визначити Ѕ частку у статутному капіталі ТОВ Картвил-С , ПП Флоріс-С за ОСОБА_2 , кінцевим бінефіціарним власником якого є ОСОБА_3 , для подальшого звернення стягнення на вказану частку в майні.

В судове засідання державний виконавець не заявилась, в письмовій заяві подання підтримала, просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Зазначив, що частка у статутному капіталі дружини боржника є об?єктом права спільної власності подружжя, на яку також може бути звернуто стягнення з метою погашення боргу ОСОБА_2 .

В письмових заявах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ПП Флоріс-С , представник ТОВ Картвіл-С просять в задоволенні подання відмовити, справу розглянути за їх відсутності. Зазначили, що ОСОБА_2 не є учасником ТОВ Картвил С , статутний капітал підприємства Флоріс-С належить підприємству. Заявником не доведено, що боржник володіє спільно з ОСОБА_5 майном у статутному капіталі та майні юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення стягувача, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 60446001 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь групи стягувачів, до складу якого входять виконавчі провадження №57628939 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5827/17, виданого зарічним районним судом м.Суми 18.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 8810,00 грн.; № 60329383 з примусового виконання виконавчого листа № 591/3087/19, виданого 07.10.2019 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 28462 грн 50 коп.; № 57473379 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5827/17, виданого 18.10.2018 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1118486, 75 грн. (а.с.8).

На даний час рішення судів не виконано.

Боржник ОСОБА_2 з 29.07.1989 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.07.1989 (а.с.9).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 , є засновником (учасником) приватного підприємства Флоріс-С , розмір внеску до статного капіталу становить 1 450 000 грн. Дата внесення запису про реєстрацію юридичної особи 06.03.2007. Також вона є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Картвил-С розмір внеску до статутного капіталу 1000 грн. дата про внесення запису про реєстрацію юридичної особи 14.12.2008 (а.с.10-11).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.12.2019 року № 591/2410/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості внесеного майна до статутного капіталу відмовлено (а.с.65-67).

Державний виконавець в поданні просить визначити Ѕ частку у статутному капіталі ТОВ Картвил-С , ПП Флоріс-С за ОСОБА_2 , кінцевим бінефіціарним власником якого є ОСОБА_3 . Метою такого визначення є подальше звернення стягнення на вказану частку в майні.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно зі статтею 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Підприємство є юридичною особою, йому належить право власності на майно, у тому числі і яке передане засновником до статутного фонду як внесок (статті 62, 66 ГК України).

Так, з моменту внесення майна до статутного фонду підприємство є єдиним власником майна й це майно не може одночасно перебувати у власності інших осіб.

У Рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1-8/2012 зазначено, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності.

Статями 69, 70 СК України закріплено право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а також правило про те, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі статтею 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна,

набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Отже, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього товариства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості частки у майні товариства в разі поділу майна подружжя та право вимоги

половини отриманого доходу від діяльності товариства. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 642/2179/17.

З наведених вище положень вбачається, що частка у статутному капіталі господарського товариства є майном господарського товариства, при чому у разі поділу спільного сумісного майна подружжя у другого з подружжя, яке не є учасником товариства, не виникає корпоративних прав, а виникає право вимоги виплати половини вартості частки у майні.

Підставою та метою звернення державного виконавця із зазначеним поданням є звернення стягнення на Ѕ частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та приватного підприємства, учасником якого є дружина боржника.

Відповідно до статті 53-1 Закону України Про виконавче провадження особливості звернення стягнення на частку (частину частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю та учасника товариства з додатковою відповідальністю визначаються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю звернення стягнення на частку учасника товариства здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення з учасника грошових коштів або на підставі виконавчого

документа про звернення стягнення на частку майнового поручителя, яка передана у заставу в забезпечення зобов`язання іншої особи.

З наведених вище норм вбачається, що законом визначена особлива процедура звернення стягнення на частку учасника товариства. При цьому суд акцентує увагу на тому, що боржником у даному випадку має бути саме учасник товариства. Відповідно до наданих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не є учасником господарських товариств - приватного підприємства Флоріс-С та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Картвил-С . Їх єдиним засновником та учасником є його дружина - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що частка у статутному капіталі є майном господарського товариства, законом не передбачено звернення стягнення на частку у статутному капіталі товариства у виконавчому провадженні, боржником у якому не є учасник товариства, також не передбачено звернення стягнення на частку у товаристві осіб, які не є його учасниками, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 29, 443 ЦПК України, ст. 183, 364, 366, 371, 372 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , Приватне підприємство "Флоріс-С",Товариство з обмеженою відповідальністю "Картивил-С", ОСОБА_3 про виділ часток у праві спільної сумісної власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали .

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2020.

Суддя О.О.Ніколаєнко