Ухвала

від 28.10.2020 по справі 143/1267/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/1267/19

Провадження №22-ц/801/2074/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 143/1267/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Конкурент

на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Конкурент про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),

встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач СФГ Конкурент подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак таке судове рішення (ухвала) може бути оскаржене учасником справи (надано заперечення) разом із рішенням суду.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Конкурент на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Конкурент про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) - повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М. В. Матківська