Ухвала

від 28.10.2020 по справі 732/673/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/673/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1340/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. перевіривши матеріали оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Правові ініціативи на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правові ініціативи до Товариства з обмеженою відповідальністю Борзнянський райагрохім та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Петрикей І.А. та зупинено провадження у справі за позовом ТОВ Правові ініціативи до ТОВ Борзнянський райагрохім , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Правові ініціативи про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ТОВ Правові ініціативи подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали оскарження, суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги ТОВ Правові ініціативи на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року про зупинення провадження у справі, поданої в установлений законом строк на апеляційне оскарження, до суду апеляційної інстанції мали бути передані всі матеріали цивільної справи.

Проте, судом першої інстанції направлені виділені матеріали оскарження ухвали в порушення вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

За таких обставин, виділені матеріали по цивільній справі №732/673/20 підлягають поверненню до Городнянського районного суду Чернігівської області для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали оскаржуваної ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року про зупинення у справі у цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правові ініціативи до Товариства з обмеженою відповідальністю Борзнянський райагрохім , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко