Ухвала

від 26.10.2020 по справі 2-н-147/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/881/20

Справа № 2-н-147/12

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО , Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

АТ К. ЕНЕРГО , ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в особі представників звернулись до суду з заявою про заміну стягувача в судовому наказі №2н-147/12 від 08.02.2012 за заявою ПАТ Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну електроенергію в сумі 721, 47 грн., 3% та інфляційну складову в розмірі 137, 29 грн., судового збору в сумі 107, 3 грн.

Як вказують заявники, Загальними зборами акціонерів ПАТ КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ КИЇВЕНЕРГО шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , яке згідно п.2.3 Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО .

Посилаючись на викладені обставини, заявники вважають, що відбулась заміна стягувача за вказаним судовим рішенням, в зв`язку з чим заявник ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ набув права грошової вимоги до боржників та є кредитором, а тому заявники просять задовольнити їх заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

08.02.2012 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ПАТ Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну електроенергію в сумі 721, 47 грн., 3% та інфляційну складову в розмірі 137, 29 грн., судового збору в сумі 107, 3 грн.

Загальними зборами акціонерів ПАТ КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 року на виконання вимог ЗУ Про ринок електричної енергії прийнято рішення про реорганізацію ПАТ КИЇВЕНЕРГО шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , яке згідно п.2.3 Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО .

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача на його правонаступника ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО , Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача в судовому наказі №2н-147/12 від 08.02.2012 за заявою ПАТ Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну електроенергію в сумі 721, 47 грн., 3% та інфляційну складову в розмірі 137, 29 грн., судового збору в сумі 107, 3 грн, а саме ПАТ Київенерго на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020.

Суддя