Герб України

Ухвала від 28.10.2020 по справі 910/18741/19

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 (повний текст складено та підписано 20.07.2020)

у справі № 910/18741/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз"

про визнання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз".

Слід зазначити, що вказану вище ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 було надіслано усім учасникам справи 18.09.2020, зокрема і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтіз" за адресою, що міститься у матеріалах справи (49600, м Дніпро, вул. Набережна, В.І. Леніна, 29-А), що підтверджується поштовим повідомленням за штрих-кодом 0411632214081. Відтак, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз" було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання 22.10.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

2. Вважати вірним текст вступної частини ухвали від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 наступного змісту:

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 (повний текст складено та підписано 20.07.2020)

у справі № 910/18741/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз"

про визнання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П недійсним ,

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.10.2020
Оприлюднено30.10.2020
Номер документу92498229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18741/19

Постанова від 16.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 22.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 03.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 12.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні