Ухвала

від 29.10.2020 по справі 905/983/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

29.10.2020 Справа № 905/983/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Ідентифікаційний код 41264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111) від 29.09.2020 №393/02-1-2 (вх.№19420/20 від 12.10.2020),

про заміну сторони правонаступником, -

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (Ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса:01133, м. Київ, вул.Є. Коновальця, буд. 36-Б; адреса для листування: 01040, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АККРА" (Ідентифікаційний код 31535247, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 22),

про: стягнення 285348,07 грн., -

у присутності представників:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від заявника: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 по справі № 905/983/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» про стягнення 285348,07 грн. (двісті вісімдесят п"ять тисяч триста сорок вісім гривень 07 коп.) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 273834,26 грн. (двісті сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 26 коп.), 3 % річних від суми прострочених відсотків у розмірі 1362,88 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 88 коп.) та судовий збір - 4127,96 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім гривень 96 коп.).

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 05.09.2018.

12.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 29.09.2020 №393/02-1-2 (вх.№19420/20 від 12.10.2020) про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (Ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса:01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Ідентифікаційний код 41264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111).

Заява мотивована укладенням між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" договору №2302/К/1 від 31.08.2020р. про відступлення прав вимоги.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 29.09.2020 №393/02-1-2 (вх.№19420/20 від 12.10.2020) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2020 . Визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Повідомлено про розгляд заяви стягувача, боржника та заявника згідно ст.120 ГПК України.

В судове засідання 29.10.2020 стягувач, боржник та заявник своїх представників не направили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

31.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, зокрема, за кредитними договорами, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору... Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1 договору).

За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплатив банку грошові кошти у розмірі 24735676,75 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор (п.5.1 договору).

Згідно додатку №1 до договору №2302/К/1 про відступлення права вимоги від 31.08.2020, новому кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", перейшло право вимоги в тому числі за кредитним договором №КЮ-ВКЛ-2017228/1 від 10.09.2013, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "АККРА".

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з рішення суду у справі № 905/983/18, позовні вимоги були задоволені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного з позивачем кредитного договору №КЮ-ВКЛ-2017228/1 від 10.09.2013, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на підставі договору №2302/К/1 від 31.08.2020 про відступлення прав вимоги.

Доказів виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/983/18 надано не було.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з принципу правомірності правочину та за відсутності доказів визнання договору №2302/К/1 від 31.08.2020р. про відступлення прав вимоги недійсним, а також за відсутності доказів виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/983/18, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі № 905/983/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККРА» (Ідентифікаційний код 31535247, адреса: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 22) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, б.36 - Б) заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 273834,26 грн. (двісті сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 26 коп.), 3 % річних від суми прострочених відсотків у розмірі 1362,88 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 88 коп.) та судовий збір - 4127,96 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім гривень 96 коп.), а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 34047020) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, оф.111, ідентифікаційний код юридичної особи - 41264766).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

4. Ухвала складена та підписана 29.10.2020.

Суддя Н.В. Величко