Ухвала
від 27.10.2020 по справі 911/2768/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг (м. Київ)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гладишенко М.І. (ордер серії АІ №1056721 від 21.09.2020);

від відповідача 1, 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

24.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині позову, згідно з якої позивач просить визнати недійсним договір відступлення прав за Договором іпотеки 05 червня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим номером №1569, який укладений 29 листопада 2019 року між Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КОНКОРД ФАКТОРИНГ (код за ЄДРПОУ 40487592, 01601, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок, 2) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк АКТИВ - БАНК (код за ЄДРПОУ 26253000,04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок, 3), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., зареєстрований в реєстрі за №2667.

Ухвалою від 28.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд б/н від 21.09.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.10.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

26.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача 2 ТОВ Фінансова компанія Конкорд Факторинг надійшло клопотання б/н від 26.10.2020 про перенесення підготовчого засідання у справі №911/2768/20.

27.10.2020 до суду від відповідача 2 ТОВ Фінансова компанія Конкорд Факторинг надійшов відзив б/н від 26.10.2020.

В судове засідання 27.10.2020 прибув представник позивача. Представники відповідача 1, 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглядаючи клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 2 ТОВ Фінансова компанія Конкорд Факторинг просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з врахуванням строків необхідних на отримання судом та сторонами відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача ТОВ Фінансова компанія Конкорд Факторинг та враховуючи, що у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачам відповіді на відзив до 06.11.2020 включно.

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 17.11.2020 включно.

4 Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст підписано 29.10.2020

Суддя В.М. Антонова

Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено30.10.2020
Номер документу92499349
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору

Судовий реєстр по справі —911/2768/20

Постанова від 05.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 10.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 26.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні