Ухвала

від 29.10.2020 по справі 947/31262/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/31262/19

Провадження № 2-з/947/505/20

УХВАЛА

29.10.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №947/31262/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НП Мітра-Трейд про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Турута Є.І. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки його довіритель заперечує підписання спірного договору комісії №6254/19/003996 від 30.03.2019р.

Представник відповідача у засідання повторно не прибув, повторно просив суд відкласти розгляду справи, суд вважає його неявку неповажною.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань,а з цього приводу суду не надано інших висновків експерта.

Керуючись 103,104,252ч.1п.5, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №9470/31262/19 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі комісії №6254/19/003996 від 30.03.2019р. в розділі РЕКВІЗИТИ СТОРІН в графі КОМІТЕНТ - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6254/19/003996 від 30.03.2019р. в графі Комітент - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 , 385 Кримінального кодексу України .

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №947/31262/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.