Ухвала

від 29.10.2020 по справі 522/19730/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

29.10.2020

Справа № 522/19730/19

Провадження № 1-кс/522/14196/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчийсуддя Приморськогорайонногосудум.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувшиклопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500005868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500005868 на 6 (шість) місяців.

Як вбачається з клопотання слідчого, У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490005868 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.363-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснює спам-дзвінки на підприємство ПП " ОСОБА_4 " тим самим перешкоджаючи здійсненню господарської діяльності. ЖЕО 56484.

29.01.2020 в ході отримання тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказані номери закріплені за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що вказані номери здійснювали дзвінки через мережу Інтернет та використовували при цьому IP адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

13.02.2020 до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі надійшла відповідь від директора ФОП « ОСОБА_5 » про те, що IP адреса НОМЕР_7 надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фізична адреса підключення знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2020 до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі надійшла відповідь від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що IP адреса НОМЕР_4 надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , та фізична адреса підключення знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому в ході аналізу вхідних номерів на гарячу лінію ПП « ОСОБА_4 » встановлено, що в період часу 11.10.2019 по 26.10.2019 до ПП « ОСОБА_4 » надійшло більше 10000 дзвінків з номерів які є у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які призвели до виходу з ладу обладнання ПП « ОСОБА_4 ».

09.01.2020 в ході отримання тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що вказані номери здійснювали дзвінки через мережу Інтернет та використовували при цьому IP адресу НОМЕР_5 . Окрім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надав інформацію, що вказані номери закріплені за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

02.03.2020 до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі надійшла відповідь від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що IP адреса НОМЕР_5 надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 , та фізична адреса підключення знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того в ході аналізу вхідних номерів на гарячу лінію ПП « ОСОБА_4 » встановлено, що в період часу 11.10.2019 по 26.10.2019 до ПП « ОСОБА_4 » надійшло більше 10000 дзвінків з номерів які є у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та які призвели до виходу з ладу обладнання ПП « ОСОБА_4 ».

29.01.2020 в ході отримання тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що вказані номери закріплені за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Вихідні дзвінки здійснювались з терміналів які згідно даних наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташовані в зоні обслуговування радіоелектронних мереж зв`язку LAC 28053 та CID 18671, 9682, 7673, 2673 які охоплюють бізнес-центри розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на будинок АДРЕСА_7 належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , країна реєстрації: Україна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на будинок АДРЕСА_6 належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яке діє від власного імені за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , країна реєстрації: Україна.

10.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 07.09.2020 проведено обшук обшуку в об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в офісі № 9 під час якого було виявлено та вилучено системний блок з системою VM VARE на базі Linux, 4 одиниці GSM шлюзи модель GOIP4 з серійними номерами GOIP4E16TD12067480, GOIP4E17TD12108589, GOIP4E17TD12108521, GOIP4E17TD12087928, 3 одиниці GSM шлюзи модель ROUTER з серійними номерами 32MCFRM17092314, 32E1BT16043135, 16EIBTM14116629, 80 антен, 38 GSM модемів, 11 тримачів сім карт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 5 сім карт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », камутатор Extreme модель Summit модель X150-24T, cім банк з 24 приєднаними GSM модемами.

Під час обшуку був присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зазначив, що будівля за адресою: АДРЕСА_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », та офіс № 9 він здає в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та договір оренду заключений з ОСОБА_7 уповноваженою особою на укладення договорів. Окрім того ОСОБА_8 зазначив, що в вказаному приміщення знаходиться також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , так як до бізнес центру приходить кореспонденція по вказаному товаристу, а ОСОБА_7 в свою чергу є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час є достатні підстави вважати, що речі вилучення в ході обшуку є, засобами вчинення кримінального правопорушення.

28.09.2020 вилучена під час обшуку техніка була відправлена до ОНДІСЕ для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Окрім того 28.09.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було надано доручення в порядку статті 40 КПК України Департаменту кіберполіції НП України про проведення допиту ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

-Отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-Допит свідка ОСОБА_7 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Проведення ряду обшуків за місцем мешкання пособників ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12019160500005868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1 КК України.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500005868 від 21.10.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяці, тобто до 31.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: