Рішення

від 01.09.2009 по справі 2-973/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-973/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді     Іваненка І. В.

при секретарі     Павлюк І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В обгрунтування своїх вимог указує наступне.

Від зареєстрованого і триваючого на даний час шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини. Відповідач проживає окремо, на утримання дитини допомоги не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Також відповідач не надає жодної допомоги і позивачці, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно. Також просить стягнути з відповідача кошти на її власне утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомим про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові документи про вручення викликів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засідання об'єктивно встановлено, що від зареєстрованого і триваючого на даний час шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, проживає окремо. На утримання дитини відповідач допомоги не надає, обов'язок щодо її утримання не виконує. Також відповідач не надає жодної допомоги і позивачці, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що, відповідно до матеріалів справи, відповідач має постійне місце роботи, суд вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти та кошти на утримання дружини у заявленому в позові розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-84, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює молодшим інспектором охорони ВТК № 62 у с Хутори Черкаського району Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 110, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 18 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює молодшим інспектором охорони ВТК № 62 у с Хутори Черкаського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у с Хацьки Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 110, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 18 червня 2009 року і до 31 липня 2011 року.

Стягнути держмито на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 51 гривня.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 250 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.