Ухвала

від 26.10.2020 по справі 556/1256/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1256/20

Номер провадження 2/556/360/2020

УХВАЛА

про зупинення провадження усправі

26.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ССВК Селянський ліс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ССВК Селянський ліс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Від представника - відповідача - адвоката Савонік Л.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ССВК Селянський ліс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/1665/20 за позовом ОСОБА_1 до ССВК Селянський ліс про скасування постанови від 06.07.2020 року №000153 про накладення адмністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ССВК Селянський ліс про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На сьогоднішній день справа не розглянута.

І оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення справи про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд рахує, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/1256/20 за позовом ССВК Селянський ліс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/1665/20 за позовом ОСОБА_1 до ССВК Селянський ліс про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.