Ухвала

від 29.10.2020 по справі 344/14491/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14491/20

Провадження № 1-кс/344/5230/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020090000000055 від 18.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000055 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП Косівське районе підприємство «Райагроліс» зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у попередній злочинній змові з суб`єктами господарської діяльності, в порушення ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, ЗУ від 30.10.2019 р. №249-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо заборони суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону», нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання, здійснюють незаконну вирубку лісу.

Незаконна діяльність службових осіб Косівське районе підприємство «Райагроліс» підтверджується показами свідків, які вказують на протиправну діяльність службових осіб КП Косівське районе підприємство «Райагроліс», протоколами огляду, якими встановлені факти зберігання незаконно зрубаної деревини, а також зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що Косівське районе підприємство «Райагроліс» знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 48б, с. Смодна, Косівський район Івано-Франківська область, де фактично зберігаються речі та документи щодо здійснення виробничої та фінансово-господарської діяльності підприємства.

За вказаною адресою зберігаються документи бухгалтерського обліку, чорнові записи та інша документація Косівське районе підприємство «Райагроліс», які в сукупності з іншими речами, та документами можуть мати значення речових доказів, та підтверджувати факти, чи обставини, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме: матеріали відводу з матеріально-грошовими оцінками та планами бусольних зйомок, польові перелікові відомості, технологічні карти, договори надання лісозаготівельних послуг та акти виконаних робіт (наданих послуг), матеріали погодження рубок, що стали підставою виписки лісорубних квитків, акти лісопатологічного обстеження та матеріали лісовпорядкування, лісорубні квитки, договори купівлі-продажу, документи, що підтверджують перевезення, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні (ТТН Ліс), чорнові записи, наряди на відпуск деревини, аукціонні свідоцтва, підроблені печатки, підроблені (використані) бирки електронного обліку, комп`ютерна техніка та мобільні телефони на яких міститься інформація про незаконну діяльність, карти пам`яті (флеш накопичувачі), а також інші речі і предмети, які можуть свідчити про злочинну діяльність і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначається, що отримати вищезазначені речі та документи в межах проведення інших процесуальних дій, зокрема тимчасового доступу, або витребування в порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки у зв`язку із наданням запиту особі або із подальшим викликом особи для розгляду клопотання в суді про тимчасовий доступ до речей і документів призведе до розголошення причетним до скоєння злочину особам інформації про речі та документи, які планується відшукати, та призведе до їх приховування, зміни, знищення, або подачі недостовірних даних, що може негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадження по суті у суді.

Згідно інформаційної довідки отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення по АДРЕСА_1 перебувають в комунальній власності Територіальної громади сіл селищ Косівського району в особі Косівської районної ради код ЄДРПОУ 25767978, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ВАТ «Косівська сільгосптехніка» код ЄДРПОУ 03743753 та Смоднянської сільської ради код ЄДРПОУ 01294096.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що у приміщеннях по вул. Незалежності, 48б, с. Смодна, Косівський район Івано-Франківська область, де фактично знаходиться Косівське районе підприємство «Райагроліс» код ЄДРПОУ 13658480 можуть знаходитися документи та речі які свідчать про вчинення злочину та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому для встановлення істини у досудовому розслідуванні, можуть бути використані як докази факту чи обставин при розгляді кримінального провадження у суді, слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки документи, які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, та які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено, не вбачається і наявність достатніх підстав вважати, що обшук є єдиним способом отримати відомості, які можуть міститися у відшукуваних документах, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій меті.

Крім того, не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що речі, які планує відшукати слідчий ( підроблені печатки, підроблені (використані) бирки електронного обліку) знаходяться у приміщенні за зазначеною адресою.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1