Постанова

від 16.04.2010 по справі 3-1089\2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-1089/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Суддя За лізничного районного суду м. Сімферополя Романенко В.В., пр и секретарі - Астанькович О .О., за участю прокурора Красні кова М.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м.Сімферополі справ у про порушення митних прави л, що надійшла від Кримської м итниці про притягнення до ад міністративної відповідаль ності громадянина Азербай джана ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця Азербайдж ану, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, працюючого пом ічником капітана судна т/х «B IRLIK - 1»,

- за ст.352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.10 в зоні діяльності мит ного поста «Євпаторія» Кримс ької митниці здійснювалось м итне оформлення судна закорд онного плавання т/х «BIRLIK - 1», (пра пор PANAMA), яке прямувало до Туреч чини.

У якості підстави для перем іщення вказаного вантажу чер ез державний кордон України помічник капітана ОСОБА_1 надав митним органам генера льну декларацію від 10.03.2010, Cargo declaration від 10.03.2010, Connosamtnt № 1,№ 2, Attached list № 2, № 1, Cargo manifest Re ceipt, Crew list, Rew's Effects Declaration від 10.03.10 та Imo ship's stores Declara tion від 10.03.10.

В ході проведення спільног о прикордонно-митного контро лю були виявлені не заявлені цигарки та алкогольні напої з марками акцизного збору Ук раїни, які були розташовані у конструктивних частинах теп лохода, а саме: на полицях за с тяжними ременями що розташов ані на п' ятій палубі лівору ч від борта - 87 блоків цигарок «MARLBORO»; на полицях під скловато ю на четвертій палубі правор уч від борта - 5 блоків «CAMEL», 21 бло к «MARLBORO», 3 блока «PARLAMENT»; у конструк ціях керівного пульта у кері вній рубці машинного відділе ння - 11 блоків «MARLBORO», 17 блоків «MARLBOR O GOLD», 16 пачок «DAVIDOFF»; у фальш - тру бі що розташована у лівій час тині машинного відділення лі воруч від борту судна 39 блоків «MARLBORO», 16 блоків «MARLBORO GOLD», у цій же к онструктивній частині на пол ицях під скловолокном - 14 пляш ок горілки 0,5л «Хлібний дар»; у холодильнику серед інших пр одуктів харчування - 4 пляшки г орілки 0,5л «Цельсій», 8 пляшок г орілки по 0,5л «SV на березових бр уньках»; у конструкціях пуль та керування у командній руб ці машинного відділення - 1 пля шка вина 0,7л «Золота Амфора», 6 п ляшок горілки 0,5л «Хлібний дар ».

Таким чином, вищезазначені товари, переміщувалися чере з митний кордон України з при ховуванням від митного контр олю з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Згідно службової записки в ідділу контролю митної варто сті Кримської митниці від 23.03. 10 № 07-19/220, вартість не задекларов аного товару становить 18 853,06гр н.

Відповідно до Закону Украї ни від 22.05.03 № 889-ІV «Про податок з д оходів фізичних осіб» та від повідно до положень Закону У країни від 20.10.09 № 1646-VІ «Про встан овлення прожиткового мініму му та мінімальної заробітної плати», як контрабанда у 2010 роц і повинно кваліфікуватись пе реміщення через митний кордо н України поза митним контро лем або з приховуванням від м итного контролю товарів варт істю 434 500 гр. і більше.

Враховуючи, що вартість пре дметів правопорушення не пер евищує встановлений розмір к онтрабанди, в діях помічника капітана ОСОБА_1, відсутн я об'єктивна сторона злочину , відповідальність за яке пер едбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК Украї ни, тому за даним фактом 11.03.2010р. К римською митницею у відношен ні помічника капітана ОСОБ А_1 складено протокол про по рушення митних правил №91/60002/10, з а ст.352 МК України.

У судове засідання правопо рушник не з' явився, про час т а місце слухання справи пові домлявся належним чином, при чини не явки суду не повідомл ені, що не перешкоджає розгля ду справи у його відсутність відповідно з ч.3 ст.390 МК Україн и.

Суд, заслухавши пояснення п редставника митниці, думку п рокурора, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що вина ОС ОБА_1 у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ст.352 МК Ук раїни, а саме дії спрямовані н а переміщення товарів через митний кордон України з прих овуванням від митного контро лю, доведена та підтверджуєт ься протоколом про порушення митних правил №91/60002/10 від 11.03.2010р. (а .с.3), фототаблицєю (а.с.29-33), копіям и декларацій, письмовими поя сненнями правопорушника (а.с .10), постановою про відмову у по рушенні кримінальної справи від 13.04.2010р. та іншими матеріала ми справи.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу п равопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважа є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді конфіскац ії предметів, що є безпосеред нім об' єктом порушення митн их правил.

Відповідно до ст.384 МК Україн и з правопорушника підлягают ь стягненню витрати митного органу, пов' язанні зі збері ганням майна з 11 березня 2010 рок у до 16 квітня 2010 року, у сумі 198,69гр н.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 326, 328, 352, 384, 385, 386, 390-393 МК Укр аїни, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, пе редбачених ст.340 МК України і п іддати ОСОБА_1 адміністра тивному стягненню у вигляді конфіскації предметів право порушення, згідно опису пред метів до протоколу про ПМП №91/ 60002/10 від 11.03.2010р. (а.с.23), які знаходять ся на зберіганні на складі Кр имської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу, пов' язанні зі зберіганням майна з 11 березня 2010 року до 16 квітня 2010 року, у сумі 198,69грн., шляхом пере рахування даної суми на р/р 352150 02003353, ОКПО 34699902, МФО 824026, Головне упра вління Державного Казначейс тва України в АР Крим.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим протягом 10 днів, через Зал ізничний районний суд м.Сімф ерополя АР Крим.

Суддя: