Постанова

від 28.10.2020 по справі 487/1870/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1870/20

Провадження № 1-кп/487/544/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі колегії:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,суддів -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря - ОСОБА_4 ,учасники судового провадження: прокурор -ОСОБА_5 ,представник потерпілого -ОСОБА_6 захисники -ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачені -ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150000000278 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ст. 227, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ст. 227, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заявили клопотання про розгляд обвинувального акту одноособово суддею.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Захисники не заперечували щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.

Представник потерпілої сторони не заперечили щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, захисників, представника потерпілого дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що кримінальне провадження №12018150000000278, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, думку обвинувачених, які не бажають, щоб кримінальне провадження відносно них слухалось колегіально, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом у складі головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 31, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - задовольнити.

Продовжити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.28ч.1ст.366,ч.3ст.28ст.227,ч.2ст.15ч.5ст.191,ч.5ст.191КК України,за обвинуваченням ОСОБА_14 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.15ч.5ст.191КК України,за обвинуваченням ОСОБА_15 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.367,ч.3ст.191КК Українив підготовчому судовому засіданні судом у складі головуючого судді одноособово.

Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3