Постанова

від 23.04.2010 по справі 3-949\2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-949/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Суддя За лізничного районного суду м. Сімферополя Романенко В.В., пр и секретарі - Астанькович О .О., за участю прокурора Красні кова М.О., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м.Сімферополі справ у про порушення митних прави л, що надійшла від Кримської м итниці про притягнення до ад міністративної відповідаль ності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м.Хуст Закарпатсько ї області, працюючого водіє м-експедитором ПП «ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010р. в пункт пропуску "Єв паторійський морський порт" Кримської митниці на паромі “BIRLIK-1” з Туреччини прибув авто мобіль НОМЕР_1 з напівприч епом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2.

Вказаний транспортний зас іб перевозив вібраційний тан демний коток “BOMAG”, що слідував від турецького відправника - фірми “SET-MAKINA DIЄ TICARET ANONIM ЄIRKETI” (Istanbul Deri ve Endьstri Serbest Bцlgesi Zafer Kurєun Caddesi No 9 Tuzla) на адресу українського отримувача - Представництва “ТОВ “Азерко рпу-Аутобан” (вул.Шевченка, м.З долбунів, Рівненська обл., інд .35705).

У якості підстави для перем іщення товару через митний к ордон України, водій-експеди тор вищевказаного автомобіл я ОСОБА_1 надав Кримській митниці інвойс від 05.03.2010р. № 013790, к онтракт від 01.03.2010р. №STM-057/01.03.2010 та СМR від 11.03.2010р., серія А №0082302, у яких заз начена модель котка BW 141 AD-4.

При проведенні 16.03.2010р. митног о огляду вказаного товару сп івробітниками Кримської мит ниці встановлено, що фактичн о в автомобілі знаходиться в ібраційний тандемний коток “ BOMAG” BW 161 AD-4. Також в автомобілі зна ходились інструкція з експлу атації та каталог запасних ч астин для вібраційного танде много котка “BOMAG” BW 161 AD-4.

Моделі BW 141 AD-4 та BW 161 AD-4 вібраційн ого тандемного котка “BOMAG” від різняються за своїми технічн ими характеристиками (дані с айту фірми-виробника “BOMAG FAYAT GROUP” www.bomag.com) та вартістю. Так, згідно с лужбової записки відділу кон тролю митної вартості та ном енклатури Кримської митниці від 25.03.2010р. № 17-19/221, митна вартість вібраційного тандемного кот ка “BOMAG” BW 141 AD-4 становить 94807,98 долар ів США, в той час як митна варт ість вібраційного тандемног о котка “BOMAG” BW 161 AD-4 становить 112756,37 д оларів США.

Таким чином, вищевказаний т овар переміщувався ОСОБА_1 через митний кордон Україн и з приховуванням від митног о контролю, тобто шляхом нада ння митному органу в якості підстави для переміщ ення товару документу, що міс тить неправдиві відомості що до моделі переміщуваного віб раційного тандемного котка “ BOMAG”, а саме інвойсу від 05.03.2010р. № 0137 90, контракту від 01.03.2010р. № STM-057/01.03.2010 та СМR від 11.03.2010р. серія А № 0082302.

Вартість вібраційного тан демного котка “BOMAG” BW 161 AD-4, згідно інвойсу від 05.03.2010р. № 013790, станови ть 72000 євро, або 790683,62грн. станом на 15.03.2010р., відповідно до офіційно го курсу гривні до іноземних валют, встановленого службо вим розпорядженням Націонал ьного банку України від 13.03.10 № 417/98.

Суд, заслухавши пояснення п редставника митниці, правопо рушника, думку прокурора, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення, передба ченого ст.352 МК України, а саме д ії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з под анням митному органу як підс тави для переміщення товарів підроблених документів чи о держаних незаконним шляхом, доведена та підтверджується протоколом про порушення ми тних правил №96/60002/10 від 16 березня 2010р. (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений відповідно до ст.366 МК України, поясненнями п равопорушника, актом результ атів ідентифікації від 26.03.2010р. ( а.с.39-42), постановою про відмову у порушенні кримінальної сп рави від 29.03.2010 року (а.с.44) та іншим и матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу п равопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважа є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що безпосередні й предмет правопорушення - вібраційний тандемний к оток “BOMAG” BW 141 AD-4, а також автомобі ль НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕР_2, на якому пер евозився безпосередній пред мет правопорушення, слід повернути власнику, оскільк и в автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕ Р_2 спеціально встановл ених сховищ не виявлено і сам товар від митного контролю н е приховувався.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.250, 326, 328, 352, 384, 386, 390-393 МК Ук раїни, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у п орушенні митних правил, пере дбачених ст.352 Митного Кодексу України та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненн ю за ст.352 Митного Кодексу Укра їни, у вигляді штрафу в доход д ержави у розмірі 17000грн.

Безпосередній предмет пра вопорушення - вібрацій ний тандемний коток “BOMAG” BW 141 AD-4, а також автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL" р/н НОМЕ Р_2, які зберігаються на скла ді Кримської митниці - п овернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в итрати митного органу, пов' язанні зі зберіганням майна з 16 березня 2010 року до 23 квітня 2010 року, у сумі 25688,13грн., шляхом пер ерахування даної суми на р/р 35 215002003353, ОКПО 34699902, МФО 824026, Головне упр авління Державного Казначей ства України в АР Крим.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим протягом 10 днів, через Зал ізничний районний суд м.Сімф ерополя АР Крим.

Суддя: