справа № 2а-7963/09/0670
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:
головуючого - судді Іванен ко Т.В.,
при секретарі - Духновсь кій В.О.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу
за позовом Корост енського транспортного прок урора в інтересах держави в о собі Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті та Територіального управління Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті в Житомирській області
до Малого приватного п ідприємства "Універсал-Авто"
про стягнення 510,00 грн.,-
встановив:
Коростенський транспорт ний прокурор в інтересах дер жави в особі Територіальног о управління Головної держав ної інспекції на автомобільн ому транспорті в Житомирські й області Міністерства Тран спорті та зв'язку України зве рнувся до суду з позовом до М алого приватного підприємст ва "Універсал-Авто", в якому пр осить стягнути з відповідача 510,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазна чає, що в порушення вимог ст. 39 З акону України "Про автомобіл ьний транспорт" відповідач н адавав послуги по здійсненню перевезення пасажирів без о формлення відповідних докум ентів.
У судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали. Просили за довольнити на підставі долуч ених доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час, дату та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення. П исьмових заперечень на позов не надав.
Заслухавши пояснення прок урора та представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з таких під став.
Суд встановив, що державним и інспекторами Територіальн ого управління Головавтотр ансінпекції в Житомирській о бласті проведено перевірку додержання вимог законодавс тва про автомобільний транс порт під час виконання перев езень пасажирів автомобільн им транспортом, в ході якого в иявлено порушення, а саме: 28.05.2009 р. в м. Коростень по вул. Грушев ського, 36, водій автотранспорт ного засобу ВАЗ 21112, державний номер АМ 7395 АМ, який належить М ПП "Універсал-Авто", - ОСОБА_1 експлуатував вказаний легк овий автомобіль, облаштовани й як таксі , про що свідчить ро зпізнавальний ліхтар, встано влений на даху автомобіля, бе з оформлення документів, пер едбачених ст. 39 Закону Україн и "Про автомобільний транспо рт", а саме - ліцензійної картк и на транспортний засіб, що пі дтверджується актом № 114726 від 2 8.05.09 р.
За результатами розгляду а кту про результати перевірк и додержання вимог законодав ства про автомобільний транс порт начальником територіа льного управління Головавт отрансінспекції в Житомирсь кій області винесено постано ву № 082739 від 17.06.09 р. про застосуван ня до відповідача фінансової санкції в сумі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни "Про автомобільний тра нспорт" для юридичної особи, що здійснює перевезення паса жирів на таксі необхідні так і документи: для автомобільн ого перевізника - ліцензія, ін ші документи, передбачені за конодавством України; для во дія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу, ліцензійна ка ртка, дорожній лист, інші доку менти, передбачені законодав ством України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Зако ну України "Про автомобільни й транспорт" за експлуатацію легкового автомобіля, облаш тованого як таксі, без наявно сті ліцензійної картки накла дається штраф у розмірі трид цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.
Доказів про сплату фінанс ових санкцій суд не має.
Отже, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими, такими щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.
Керуючись ст.ст. 48, 60 Закону У країни "Про автомобільний тр анспорт" ст.ст.86, 94, 158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватно го підприємства "Універсал -А вто" (код 31780969, вул. Грушевського , 36, м. Коростень) в дохід Держав ного бюджету України заборго ваність зі сплати фінансової санкції в розмірі 510,00 грн.
Постанова Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду набирає законної сили після закінчення строкі в подання заяви про апеляцій не оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адмін істративний суд до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду протягом 10 днів з д ня проголошення повного текс ту постанови. Апеляційна ска рга подається у тому ж порядк у протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко
Дата ухвалення рішення | 27.01.2010 |
Оприлюднено | 12.07.2010 |
Номер документу | 9251959 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Іваненко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні