Рішення

від 28.10.2020 по справі 728/1685/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/1685/20

Номер провадження 2-о/728/68/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯА № 512491 на право приватної власності на земельні ділянки, виданого 07.12.2005 року Бахмацькою РДА на ім`я ОСОБА_2 , оскільки через вказану розбіжність у прізвищі він позбавлений можливості реалізувати спадкові права після померлої, як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не з`явився, але в наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розглдяу справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно дло положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті… .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю заявнику (а.с. 8), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки згідно державного акту серії ЯА № 512491 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 07.12.2005 року Бахмацькою РДА на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається зі змісту довідки за № 247, виданої 12.08.2020 року Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею проживав син - ОСОБА_1 , 1992 року народждення (а.с. 12).

За повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 15.10.2020 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 14.08.2020 року за № 24/2020 за заявою сина - ОСОБА_1 .

Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища у вищевказаних документах, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийнявши спадщину (а.с.12), позбавлений можливості реалізувати спадкові права після померлої матері, і нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13).

На думку суду, невірний запис прізвища власника земельних ділянок у державному акті є технічною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявнику слід встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки відповідно до Закону України Про державний земельний кадастр з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться).

Керуючись 79, 80, 89, 247 ч. 2, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 512491, виданого Бахмацькою РДА 07 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 55, ЄДРПОУ 04412627.

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко