Рішення

від 29.10.2020 по справі 732/1211/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1211/20

Провадження 2/732/551/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретарі Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Також позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81-го року померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Крім того, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть мати позивача записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження позивача матір записана як ОСОБА_3 (рос.), то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивача. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі (а.с.21-22).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.35).

Представник відповідача - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с29).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.27).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2005 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81-го року у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 09 від 14.03.2005 року (а.с.9).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 305 та № 306 від 24.09.2019 року, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10, 11).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 61 від 08.10.1963 року. Матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.7).

Таке написання прізвища та ім`я матері позивача в свідоцтві про народження позивача не відповідає написанню прізвища та ім`я матері позивача в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , оформленому після введення документування української мовою, з урахуванням наданих документів,російське " ОСОБА_3 " відповідає українському " ОСОБА_3 ", що узгоджується із словником власних імен людей.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення щлюбу серії НОМЕР_3 суд встановив, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 17 вересня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС Деснянського райвиконкому м. Чернігова зроблено запис за № 334 від 17.09.1983 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62080080 від 16.10.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. встановлено відсутність інформації у Спадковому реєстрі про спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року не відкривалась (а.с.53).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Як вбачається з виписки-епікризу № 1993 з медичної карти стаціонарного хворого, позивач знаходилася на лікуванні з 05.09.2005 по 16.09.2005 (а.с.12).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272,1261 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська