Ухвала

від 29.10.2020 по справі 905/365/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.10.2020 Справа № 905/365/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) від 19 . 10.2020 за вх. № 9938 (провадження вх. № 3088Д) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) (вх. № 3088 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року по справі № 905/365/19

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту), м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м. Маріуполь Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» , м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 229828,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укр-Техснаб" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму збитків через поставку неякісного товару у розмірі 139204,58 грн, штраф у розмірі 42000,00 грн та судовий збір у сумі 2718,07 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ від 23.09.2019 у справі № 905/365/19 (т. 2 а.с. 94).

Позивач - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3088Д/3 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 в частині незадоволених позовних вимог в сумі 48624,00 грн, просив скасувати рішення в цій частині та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків через поставку неякісного товару у розмірі 187828,58 грн та суму штрафних санкцій у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості у розмірі 42000,00 грн, які разом складають 229828,58 грн, а також просив стягнути судовий збір в сумі 3447,43 грн за подання позовної заяви та в сумі 5171,15 грн - за подання апеляційної скарги, витрати на правничу допомогу в сумі 11955,2 грн у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та в сумі 25200,0 грн - у зв`язку з переглядом справи в апеляційному провадженні.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник надав оригінал платіжного доручення № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019) про сплату судового збору в сумі 5171,15 грн (т. 2 а.с. 121) .

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,0 грн .

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення лише в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач 19.02.2019 звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 229828,58 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) не погоджується з рішенням місцевого господарського суду в частині незадоволених позовних вимог на суму 48624,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог майнового характеру на суму 48624,00 грн скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2881,5 грн, що складає 150 відсотків від 1921,0 грн (мінімальної суми судового збору, що підлягала стягненню за подання позовної заяви в оспорюваній частині).

Втім, скаржником - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) судовий збір сплачений в сумі 5171,15 грн, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019) про сплату судового збору в сумі 5171,15 грн (т. 2 а.с. 121).

Тобто скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 в частині незадоволених позовних вимог в сумі 48624,00 грн надмірно сплачено судовий збір на суму 2289,65 грн (5171,15 грн - 2881,5 грн).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 залишено без змін (т. 3 а.с. 8-21).

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 (т. 3 а.с. 166-182) касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення збитків у сумі 48624,00 грн, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 залишено без змін.

За результатами нового розгляду Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 10.08.2020 у справі № 905/365/19 (т. 4 а.с. 206-213), яким позовні вимоги про стягнення збитків у сумі 48624,00 грн задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Укр-Техснаб" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму збитків у розмірі 48624,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23990,40 грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 729,36 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн та судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3842,00 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 02.09.2020 видано відповідні накази (т. 2 а.с. 217, 218).

З матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанції не було вирішене питання щодо повернення судового збору, надмірно сплаченого позивачем - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) за подання апеляційної скарги в сумі 2289,65 грн, скаржник до суду з відповідним клопотанням не звертався.

19.10.2020 за вх. № 9938 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19.

Для розгляду зазначеного клопотання листом від 20.10.2020 за вих. № 13-49/018321 витребувано матеріали справи № 905/365/19 з Господарського суду Донецької області.

23.10.2020 на підставі Розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Білецької А.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 905/365/19 (провадження вх. № 3088Д) для розгляду клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України Про судовий збір .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В абзацах 4, 5 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, передбачено, що подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

У відповідності до абзацу 7 пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів від 03.09.2013 № 787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Зважаючи на викладене, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору заявником - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) додано копію платіжного доручення № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019) про сплату судового збору в сумі 5171,15 грн .

Оригінал платіжного доручення № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019) про сплату судового збору в сумі 5171,15 грн, який був доданий заявником до апеляційної скарги, міститься в матеріалах справи (т. 2 а.с. 121).

Судова колегія, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України, встановила, що судовий збір в сумі 5171,15 грн , сплачений по платіжному дорученню № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019), був зарахований на казначейський рахунок 25.09.2019 (виписка № 1356).

На підставі зазначеного, враховуючи наведені вище положення Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) від 19 10.2020 за вх. № 9938 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 в сумі 2289,65 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 2289,65 грн з Державного Бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) від 19.10.2020 за вх. № 9938 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 в сумі 2289,65 грн задовольнити.

Повернути позивачу - ДП "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Адмірала Луніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 38728439) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2289,65 грн, надмірно сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2019 у справі № 905/365/19 до Східного апеляційного господарського суду за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова/22030101, код 37999654, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок № 34319206082002, МФО 899998 , по платіжному дорученню № 1356 від 24.09.2019 (платіж проведено банком 25.09.2019) на суму 5171,15 грн , платник - МФ ДП АМПУ (Адміністрація Маріу, код 38728439 , банк платника АБ Укргазбанк , м. Київ, код банку 0, рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу *;101;38728439;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ МФ ДП АМПУ , СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД, ПЕРЕРАХ. ДО БЮДЖЕТУ ПОВНІСТЮ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: копія платіжного доручення № 1356 від 24.09.2019 про сплату судового збору в сумі 5171,15 грн на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай