Ухвала

від 30.10.2020 по справі 922/2998/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2020 р. Справа № 922/2998/16

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ (вх.№2817Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі № 922/2998/16, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання здійснити продаж майна забезпеченому кредитору та заяви ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 31.03.2020 суддею Яризько В.О.

за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,

до ТОВ "Прано Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі № 922/2998/16 відмовлено в заяві ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу (вх. № 161/20 від 21.01.2020).

Задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору (вх. № 131/20 від 15.01.2020).

Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіну Катерину Олексіївну здійснити продаж забезпеченому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) майна боржника, що є забезпеченням вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", не проданого з другого повторного аукціону, шляхом складання та передачі ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) протоколу про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону, акту про придбання майна на аукціоні та укладення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) договору купівлі-продажу майна боржника, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 1,7908 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 3,5576 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Іванов А.М., м. Київ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі № 922/2998/16 та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через впровадження постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020 карантинних заходів.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення апеляційної скарги наступним сторонам по справі: арбітражному керуючому Сасіній Катерині Олексіївні, підприємству боржника ТОВ Прано Інвест , Товарній біржі Вега .

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного з 21.10.2019) сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Слід відмітити, що відповідно до ухвал господарського суду Харківської області від 17.01.2020 та від 27.01.2020 до участі у справі №922/2998/16 було залучено:

- ТОВ ФК Інвестохіллс Веста (код ЄДРПОУ 41264766),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

- ТОВ Девелопмент Інвест Альянс (код ЄДРПОУ 43292271).

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2020, зокрема, зазначено кредиторами таких осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" (вул. Ялтинська 5-Б, м. Київ, 02099);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська область, 82300);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс" (вул.Шевченка,1, м. Борислав, Львівська область, 82300);

- кредитора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (вул. Шевченка, 235, оф. 94, літ. Д-2, м. Харків, 61033);

- Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116),

- товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н/п № 53).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення її копії зазначеним учасникам справи, що є підставою для залишення її без руху.

Крім того, відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в повному обсязі. Зазначена ухвала постановлена за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання здійснити продаж майна забезпеченому кредитору та заяви ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви до суду першої інстанції вх.№131/20 від 15.01.2020 ТОВ Фінансова компанія Інвестоххілс Веста сплатила судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією №5212800 від 15.01.2020.

А за подання заяви до суду першої інстанції вх.№161/20 від 21.01.2020 ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" сплатило судовий збір в розмірі 4204,00 грн., що підтверджується квитанцією №24846550 від 17.01.2020.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду від 26.03.2020 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 9459,00 грн. (2102*150%+4204*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником надано квитанцію №ПН15502 від 13.10.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн. Тобто, заявником не доплачено суму судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що також є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 6303,00 грн. та надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів вищезазначеним учасникам справи.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі № 922/2998/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін