Рішення

від 21.10.2020 по справі 904/3549/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3549/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП"

про стягнення 990 962,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бичков В.В. дов. № б/н від 25.02.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 848 663,12 грн. - боргу, 142 299,47 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Відповідач, відзив на позов не надав, у жодне судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, що повернулися на адресу суду з відміткою про отримання Відповідачем кореспонденції суду №4930012419831 та №4930012775646.

Суд за клопотанням Відповідача відкладав розгляд справи.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 сторонами укладено Договір поставки товару №3626-Т (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов`язався передавати у власність покупця металопрокат в асортименті (далі товар), а Покупець (Відповідач) зобов`язався своєчасно приймати цей товар та сплачувати його вартість на умовах визначених цим Договором.

Найменування, асортимент, номенклатура в межах асортименту, вага (кількість) товару, що підлягає постачанню, ціна за одиницю товару, коди ТНЗЕД, тощо узгоджуються (зазначаються) сторонами в специфікаціях до цього Договору (п.1.2. Договору).

За взаємною домовленістю сторін узгодження специфікації може відбуватися з використанням засобів електронного зв`язку. Сторони визнають юридичну силу сканкопії специфікації, яка містить підписи представників сторін, зображення печатки (у разі використання стороною), а правочин вважається вчиненим за правилами ч.1, ч.3 ст. 181 Господарського кодексу України, якщо узгодження та підписання специфікації не відбудеться за іншими правилами. Сторони також визнають юридичну силу документів отриманих за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, якщо вони оформлені відповідно до чинного законодавства, підписані уповноваженими представниками або якщо внаслідок використання таких документів сторона, яка їх направила іншій стороні отримала майнову вигоду (отримала товари, роботи, послуги, кошти) та не повернула їх іншій стороні або не відмовилася від їх отримання у розумний строк необхідний для повідомлення про свою відмову (п.1.3. Договору).

Покупець зобов`язується оплатити вартість товару за ціною вказаною в специфікації з обов`язковим посиланням в платіжному дорученні: на дату, номер договору; дату, номер рахунку-фактури (в разі отримання), а в інших випадках - за ціною зазначеною у видатковій накладній з посиланням крім договору на видаткову накладну (п.3.1 Договору).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника із застосуванням платіжних доручень на умовах зазначених в специфікації. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника (п.3.3. Договору).

У разі здійснення Покупцем одного платежу за декількома специфікаціями, рахунками-фактури (видатковими накладними) в платіжному дорученні має бути зазначена сума платежу щодо кожного з них окремо. У разі відсутності інформації про це та недостатності коштів для погашення заборгованості у розмірі 100 % вартості поставленого товару, Покупець дає свою згоду Постачальнику зарахувати отримані ним кошти в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною по якій борг утворився раніше, а в разі виникнення боргу за ними одночасно (видаткові накладні від однієї дати) - Покупець дає свою згоду Постачальнику зарахувати отримані ним кошти в рахунок погашення того боргу який є найменшим за сумою, якщо до 5-го числа наступного місяця інше не буде зазначено Покупцем в листі про уточнення (зміну) призначення платежу (п.3.6. Договору).

Строк поставки товару узгоджується сторонами у специфікації (п.4.3. Договору).

У разі прострочення Покупцем граничного строку (терміну) оплати товару встановленого цим Договором:

- Покупець сплачує Постачальнику неустойку, розмір якої дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла в період прострочення, від своєчасно неоплаченої суми, за кожний день прострочення;

- по закінченні перших 30 календарних днів, після дня настання граничного строку (терміну) оплати, Покупець протягом наступного банківського дня зобов`язується виплатити постачальнику штраф у розмірі 15 відсотків від суми заборгованості (п.8.2. Договору).

Згідно з укладеними Сторонами Специфікаціями до Договору, Позивач зобов`язався поставити Відповідачеві товар на загальну суму 948 663,13 грн., а саме: за Специфікацією: № 2 від 03.02.2020 на суму 636 738,02 грн. з ПДВ, №3 від 05.02.2020 на суму 5 533,72 грн. з ПДВ, №4 від 05.02.2020 на суму 212 500,01 грн. з ПДВ, №5 від 20.02.2020 на суму 29 289,42 грн.

На виконання умов Договору, Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 948 663,13 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-000904 від 06.02.2020 на суму 33 436,45 грн. з ПДВ, №РН-000905 від 06.02.2020 на суму 210 019,54 грн., №РН-000906 від 06.02.2020 на суму 29 008,00 грн. з ПДВ, №РН-000907 від 06.02.2020 на суму 208 221,08 грн. з ПДВ, №РН-000908 від 06.02.2020 на суму 165 969,30 грн. з ПДВ, №РН-000914 від 06.02.2020 на суму 2 759,32 грн. з ПДВ, №РН-000911 від 06.02.2020 на суму 164 050,01 грн. з ПДВ, №РН-000909 від 06.02.2020 на суму 106 165,00 грн. з ПДВ, №РН-001439 від 25.02.2020 на суму 29 034,42 грн. з ПДВ, підписаними уповноваженими особами сторін.

Позивач, виставив рахунки на оплату продукції: №СФ-000874 від 03.02.2020 на суму 636 738,02 грн. з ПДВ, №СФ-001054 від 05.02.2020 на суму 5 533,72 грн. з ПДВ, №СФ-001093 від 05.02.2020 на суму 212 500,01 грн. з ПДВ№СФ-001663 від 20.02.2020 на суму 29 289,42 грн. з ПДВ.

Відповідно до Специфікацій №2, 3, 4, 5 умови оплати: 100% оплата протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Як зазначає Позивач, у зв`язку з тим, що поставки Продукції здійснювалися партіями, строк оплати поставленої Продукції визначається відповідно до кожної накладної. Так, строк оплати за видатковими накладними від 06.02.2020 настав 10.03.2020, за видатковою накладною від 25.02.2020 - 26.03.2020.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній, з порушенням строків оплати, частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №287 від 29.05.2020. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Відповідачем, за ним обліковується борг у розмірі 848 663,12 грн.

З посиланням на п.8.2. Договору, Позивач на борг Відповідача нарахував 15 % штрафу у розмірі 142 299,47 грн., нарахування проводилося за кожною накладною окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є умови виконання договору поставки, період виникнення (існування) зобов`язань (боргу), строки оплати та обґрунтованість нарахування основного боргу та штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

З урахуванням наведених вище доказів, наданих Позивачем (Договір, специфікації, листи Відповідача щодо уповноважених осіб на одержання товару, видаткові накладні, підписані Відповідачем, рахунки на оплату, платіжне доручення) суд визнає обґрунтованою та підтвердженими матеріалами справи вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 848 663,12 грн.

У п. 8.2. Договору сторонами погоджено, що у разі прострочення Покупцем граничного строку (терміну) оплати товару встановленого цим Договором:

- Покупець сплачує Постачальнику неустойку, розмір якої дорівнює подвійній обліковій ставку НБУ, яка діяла в період прострочення, від своєчасно неоплаченої суми, за кожний день прострочення;

- по закінченні перших 30 календарних днів, після дня настання граничного строку (терміну) оплати, Покупець протягом наступного банківського дня зобов`язується виплатити постачальнику штраф у розмірі 15 відсотків від суми заборгованості.

Оскільки прострочення Відповідача з оплати товару тривало більше 30 календарних днів Позивач правомірно нарахував Відповідачеві 15 відсотків штрафу від суми заборгованості, окремо за кожною накладною.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 74 (код 40042486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А (код 21858879) 848 663,12 грн. - основного боргу, 142 299,47 грн. - штрафу, 14 864,44 грн . - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 30.10.2020

Суддя С.Г. Юзіков