Ухвала

від 30.10.2020 по справі 910/16687/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/16687/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.16687/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рома - К (код 31904237; 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.67, корп.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ада (код 21569796; 03680, м. Київ, пров. Радищева, буд.4)

про стягнення 58 967,65 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рома - К (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ада (далі - відповідач) про стягнення 58 967,65 грн., з яких 56 377,72 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції; 2 589,93 грн. - 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 15.10.2020 поштове відправлення №79000622201000, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано текст позовної заяви та три додатки.

Разом з тим, до суду подано позовну заяву з 7 найменуваннями додатків, тобто позивачем не було надіслано на адресу відповідача всіх матеріалів, які були подані до суду, а саме копії претензії, копії опису вкладення та копії довідки про повернення цінного листа.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рома - К до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ада про стягнення 58 967,65 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук