Постанова

від 25.02.2010 по справі 2-а-1911/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-1911/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Шешеня О.М. з а участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Управління П енсійного фонду України в м. Х уст та Хустському районі, пре дставник - Вашкеба О.В.;

відповідача: Відкрите а кціонерне товариство «Закар патнерудпром», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за уточненою п озовною заявою Управління Пе нсійного фонду України в м. Ху ст та Хустському районі до Ві дкритого акціонерного товар иства «Закарпатнерудпром»п ро стягнення заборгованості по збору на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 лютог о 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 02 березня 2010 року.

Управління Пенсійного фон ду України в м. Хуст та Хустськ ому районі звернулося до суд у з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудп ром»про стягнення з ВАТ «Зак арпатнерудпром»на користь У правління Пенсійного фонду У країни в м. Хуст та Хустському районі заборгованості зі зб ору на обов' язкове державне пенсійне страхування по від шкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Зако ну України «Про пенсійне заб езпечення»в сумі 6130, 14 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача збільшив поз овні вимоги до 12824, 43 грн. і проси в суд їх задовольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Відкрите акціонерне тов ариство "Закарпатнерудпром " зареєстровано згідно розп орядження голови Хустської р айдержадміністрації за № 0405 в ід 15.01.99р.

ВАТ "Закарпатнерудпром" (дал і по тексту - Відповідач) зареє стровано в управлінні Пенсій ного фонду в м. Хуст та Хустськ ому районі, як платник збору н а обов'язкове державне пенсі йне страхування.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 ст атті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування" (400/97- ВР), для п латників збору, визначених п унктом 1 статті 1 цього закону, об'єктом оподаткування є так ож фактичні витрати на випла ту та доставку пенсій, призна чених відповідно до пунктів, "б"-"з" статті 13 Закону України "П ро пенсійне забезпечення" (1788-12 ) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачен ого статтею 12 Закону України " Про пенсійне забезпечення". П орядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених відповідно до пун ктів "б"- "з" статті 13 Закону Укр аїни "Про пенсійне забезпече ння" (1788-12) в період до 01.01.2004 року виз начений Інструкцією "Про пор ядок обчислення і сплати під приємствами, установами, орг анізаціями та громадянами зб ору на обов'язкове державне п енсійне страхування, інших п латежів, а також обліку їх над ходження до Пенсійного фонду України", затвердженою поста новою правління Пенсійного ф онду України від 19 жовтня 2001р. № 16-6 зареєстрованою в Міністерс тві юстиції України 29 листопа да 2001 року за № 3998\6189 (надалі Інстр укція №16-6 від 19.10.2001 року).

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми вип лаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, я кі згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказ ом Держкомзв'язку та інфор мації України № 166 від 22.07.2004 р. ст ановлять для міста 0, 79%, для сел а - 1, 56%.

Громадяни: ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 працювали на ВАТ "Закарпатнерудпром" у важ ких та шкідливих умовах на ат естованих робочих місцях, що підтверджується відповідни ми довідками.

Вказані обставини дали їм п раво на призначення пенсії з а віком на пільгових умовах п о списку №2 відповідно до п.п. "б "-"з" ст. 13 Закону України "Про пен сійне забезпечення" від 05.11.1991 ро ку у розмірах, що вказані у дод атках.

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 передбачено, що пі дприємства зобов'язані щоміс ячно до 25-го числа вносити до П енсійного фонду, зазначену в повідомленні, місячну суму ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій призначени х на пільгових умовах.

За період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 ро ку громадянину ОСОБА_2 бул о виплачено пенсію в розмірі 4253, 50 грн., витрати на доставку п енсії становлять 33, 59 грн., ОСО БА_1 було виплачено пенсію в розмірі 5267, 86 грн., витрати на до ставку пенсії становлять 82, 19 г рн., ОСОБА_3 було виплачено пенсію в розмірі 3162, 32 грн., витр ати на доставку пенсії стано вить 24, 97 грн.

Так як, Відповідачем в добро вільному порядку не було від шкодовано фактичні витрати н а виплату та доставку громад янам пільгових пенсій, то заб оргованість ВАТ "Закарпатнер удпром" зі збору на обов'язков е державне пенсійне страхува ння по відшкодуванню фактич них витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій, призн ачених відповідно до п.п. «б»-« з»статті Закону України «Про пенсійне забезпечення», заб оргованість становить - 12824, 43 грн..

На час розгляду даної спра ви відповідач добровільно бо рг не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Управління Пенсі йного фонду України в м. Хуст т а Хустському районі до Відкр итого акціонерного товарист ва «Закарпатнерудпром»про с тягнення з ВАТ «Закарпатнеру дпром»на користь Управління Пенсійного фонду України в м . Хуст та Хустському районі за боргованості зі збору на обо в' язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванн ю фактичних витрат на виплат у і доставку пільгових пенсі й, призначених відповідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Закону Україн и «Про пенсійне забезпечення »в сумі 12824, 43 грн. - задоволь нити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Закар патнерудпром»(Хустський рай он м. Хуст, вул. Заводська, 1, р/р 26 0040539902197 КБ «Приватбанк»м. Мукаче во, МФО 312378, код ЄДРПОУ 00292540) на кор исть Управління Пенсійного ф онду України в м. Хуст та Хустс ькому районі заборгованість зі збору на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування п о відшкодуванню фактичних ви трат на виплату і доставку пі льгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 12824, 43 (дван адцять тисяч вісімсот двадця ть чотири грн. 43 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя О.М. Шешен я