Ухвала

від 29.10.2020 по справі 355/1319/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1319/20

Провадження № 1-кс/355/244/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського районного відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 о за матеріалами кримінального провадження № 42020111100000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що за результатами розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 справи №355/1549/17 ухвалою від 07.12.2017 затверджено мирову угоду між сторонами по справі та визнано серед іншого право власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223384001:01:033:0031, 3223384001:01:033:0032, 3223383701:022:0028, 3223383701:01:022:0026, 3223384001:01:023:0004, що розміщені під об`єктами нерухомості на території Козлівської та Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

У мировій угоді між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказано, що вони є власниками спірних земельних ділянок, при цьому як встановлено рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (Студениківської) та ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних рішень про відчуження вищевказаних земельних ділянок комунальної власності не приймалось, а тому зазначені особи не мали жодних правових підстав для їх набуття.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , який є засновником та керівником ФГ « ОСОБА_7 », що є власником майнових комплексів, розташованих на спірних земельних ділянках з кадастровими номерами 3223384001:01:033:0031, 3223384001:01:033:0032, 3223383701:022:0028, 3223383701:01:022:0026, 3223384001:01:023:0004, та відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою та здійснює організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції на даний час вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з цим, з метою подальшого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №355/1549 (провадження №2/355/799/17) з метою вилучення оригіналів документів цивільної справи та аудіо-відео носіїв інформації на яких здійснювалось фіксування розгляду вищевказаної цивільної справи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування необхідно вилучити та дослідити оригінали матеріалів цивільної справи №355/1549 (провадження №2/355/799/17) з метою вилучення оригіналів документів цивільної справи та аудіо-відео носіїв інформації на яких здійснювалось фіксування розгляду вищевказаної цивільної справи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні саме оригіналів вищевказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз та належного долучення вищевказаних матеріалів суду у якості документу як то передбачено ст. 99 КПК України.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування, а також для призначення необхідних судових експертиз.

Керуючись ст.ст.159, 160-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського районного відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 о за матеріалами кримінального провадження № 42020111100000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовільнити.

Надати прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріали цивільної справи №355/1549, провадження №2/355/799/17 та аудіо-відео носіїв інформації на яких здійснювалось фіксування розгляду вищевказаної цивільної справи, котрі можуть бути доказом у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1